 L a P e d r @ d a |
||
|
busca... |
Se muestran los artículos pertenecientes al tema A.L.C.Arajo!!!. 06/04/2004El partido que el Perú se juega en el TLC Javier Díez CansencoALAI-AMLATINA Ya se fue la cuarta parte del 2004, año decisivo para nuestro país, entre otras cosas -quizás la más importante- por la negociación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU., que ha de definir -si se firma- nuestro modelo de desarrollo, con graves riesgos y ciertas posibilidades. Quienes tienen intereses y beneficios ligados a la firma del TLC y las buenas relaciones con EE.UU., presentan el TLC como algo indiscutible y fantástico. La ciudadanía debe tener claro lo que realmente está en juego con el TLC. El mismo Congreso debería estar informado en detalle y el Ministro de Comercio debería haberse presentado ante el Pleno, pero parece invitado de piedra y útil sólo en el momento de ratificar lo negociado sin su pleno conocimiento. Nada pasa. El acuerdo que se firme tendrá categoría supraconstitucional: los compromisos que asuma el Perú serán casi imposibles de revertir a futuro. Lo que se acuerde ahora, afectará el destino del país por décadas. El TLC no es un acuerdo comercial, abarca temas cruciales para la soberanía y defensa nacional, la autonomía en el diseño y aplicación de políticas estatales, la potestad legislativa del Congreso, la jurisdicción de nuestras leyes y tribunales, nuestros derechos y deberes ciudadanos. La negociación del TLC no puede ni debe separarse de una visión estratégica e integral del desarrollo nacional. Hay que preguntarse: ¿Qué clase de país queremos ser? ¿Nos conviene la senda de supuesto desarrollo que propone el TLC, ligada al cuestionado "Consenso de Washington"? ¿A que apostamos: a ser exportadores primarios, ser maquiladores con mano de obra barata, a desarrollar cadenas productivas, a especializarnos en productos autóctonos? ¿ Qué metas, qué tipo de desarrollo económico buscamos? ¿Nos sirve realmente el TLC para alcanzarlos? ¿Qué alternativas hay? ¿Qué pasa con la integración regional, CAN-Mercosur? Alrededor del TLC, el Perú no puede centrarse simplemente en mantener los beneficios comerciales actuales del ATPDEA o en potenciar sectores exportadores, confiando en que el resto de la economía será "arrastrada". El TLC no generará sólo beneficios ni solucionará todos nuestros problemas. Indudablemente, hay sectores que se beneficiaran con el TLC, pero también hay sectores -muy numerosos y con intereses legítimos- que serían muy perjudicados. El bienestar de cientos de miles de agricultores, pequeños comerciantes, y pequeños y micro empresarios, no pueden sacrificarse simplemente para asegurar la prosperidad de un puñado de enclaves exportadores. Tiene que llegarse a un acuerdo beneficioso para las mayorías sobre qué, para qué, y como se negociará con los EE.UU. La negociación del TLC no puede dejarse al libre albedrío del Gobierno. La presencia de la sociedad civil en la negociación debe ser permanente y efectiva. Las propuestas gubernamentales en la negociación deben provenir de un intenso proceso participativo. Hay multitud de temas claves que exigen un debate nacional para llegar a posiciones legitimas y consensuales, que el Gobierno debe defender: ¿Aceptaremos las exigencias de EE.UU. de garantizar a sus militares la inmunidad ante la Corte Penal Internacional en caso de crímenes de guerra? ¿Qué hacer ante los generosos subsidios que reciben los agricultores norteamericanos y que EE.UU. considera un tema no negociable? ¿Cómo negociaremos los derechos de patente, en especial en medicinas y el uso de software propietario? ¿Cómo preservamos el acceso a medicamentos genéricos baratos, contra los a deseos de las transnacionales farmacéuticas? ¿ Cómo tratar el tema de las licitaciones y compras estatales, cuando EE.UU. exige que a sus empresas se les permita competir a todo nivel con las empresas peruanas? ¿Cómo proteger nuestro patrimonio cultural y natural, para impedir que las multinacionales los depreden? ¿ Propondremos que junto al tránsito de mercancías se negocie el tránsito de personas, para que los peruanos podamos movernos a otros países sin ser maltratados? Tenemos por delante meses de ardua negociación con los EE.UU., una superpotencia cuyos intereses no son los nuestros -a menudo son contrarios- y que usará su influencia y fuerza para conseguir un acuerdo a su favor. La sociedad civil y el Congreso deben participar y vigilar las negociaciones. Exijamos al Gobierno una actitud firme y transparente, pues es indispensable que se defiendan posiciones y principios que garanticen que el saldo neto de la negociación para el país, sea positivo para los peruanos de hoy y de mañana, o no hay acuerdo. -------------------------------------------------------------------------------- Javier Diez Canseco es congresista peruano. Envia esta noticia 04/03/2004Se evapora el ALCA Mario OsavaIPS RIO DE JANEIRO, feb (IPS) - El poderoso sector de negocios agrícolas de Brasil ve con disgusto como se acentuó, tras las negociaciones en México, la posibilidad de que al final no se llegue a conformar el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Hay "un horizonte muerto", la perspectiva de un "ALCA nada, ni siquiera light", y no sólo por culpa de Estados Unidos sino también porque Brasil nada ofrece para reclamar mayor acceso al gran mercado del Norte, dijo a IPS Gilman Rodrigues, presidente de la Comisión de Comercio Exterior de la Confederación Nacional de Agricultura y Ganadería (CNA). Su homólogo del sector industrial, Osvaldo Douat, tiene una visión distinta, atribuyendo la obstrucción de las negociaciones a la rígida posición de Washington de no abrir su mercado agrícola ni disponerse a reducir subsidios. El endurecimiento de Estados Unidos se debe al clima electoral que prevé una fuerte disputa por la presidencia de ese país en noviembre, según Douat. En época preelectoral, el gobierno se hace más vulnerable a la presión de los grupos de interés, como el de los agricultores, apuntó. En la meridional ciudad mexicana de Puebla se definieron la semana pasada los dos grupos adversarios. De un lado quedó el Grupo de los 14 (G-14) países, encabezado por Estados Unidos y compuesto por las demás naciones norteamericanas, las centroamericanas más Chile, Colombia, Ecuador y Perú, y del otro aparece el Mercado Común del Sur (Mercosur), conformado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Los negociadores estadounidenses dejaron claro que sólo podrán ofrecer mayor acceso a los productos del Mercosur si este bloque acepta alguna apertura en sus reglas para servicios, compras gubernamentales, inversiones y propiedad intelectual. Fue Estados Unidos el que primero limitó el alcance del ALCA, al excluir los subsidios agrícolas y las reglas antidumping (comercio desleal) de las negociaciones regionales para sólo aceptar discutirlos en la Organización Mundial de Comercio (OMC), destacan diplomáticos brasileños, como el embajador en Washington, Rubens Barbosa. Luego Brasilia también adoptó la misma actitud en relación a los servicios, las compras gubernamentales y las patentes. Pero Brasil podría hacer una "propuesta más osada" para destrabar las negociaciones, sin afectar sus intereses, sino favorecerlos, sostuvo Rodrigues. Al país le interesa, por ejemplo, atraer inversiones para mejorar su infraestructura, cuya insuficiencia es reconocida como obstáculo para el desarrollo, argumentó. Es el área de negocios agropecuarios lo que asegura a Brasil el superávit comercial, que el año pasado fue superior a los 24.000 millones de dólares. Para mantener ese desempeño, basado en productos de bajo valor agregado, el volumen exportado es enorme y tiende a expandirse, exigiendo inversiones urgentes en medios de transporte, acotó el empresario agrícola. En esas condiciones, acompañadas de la escasez de capitales nacionales, estatales y privados, no se entiende una negativa en abrir ese mercado a inversiones extranjeras, con un marco regulatorio adecuado, como una oferta en el ALCA que podría dar paso a concesiones estadounidenses en el sector agrícola, razonó Rodrigues. En su opinión, la "mala voluntad de todos" está trabando el proceso. Condicionar una oferta en inversiones, servicios o en el sector industrial a una contrapartida previa en agricultura "no es negociar", concluyó. Es que el pesimismo aumentó después de Puebla entre los empresarios, negociadores y expertos brasileños en relación a la posibilidad de cumplir los plazos fijados para el fin de las negociaciones a comienzos de 2005 y poder instalar la zona de libre comercio continental a fines de ese mismo año. "Brasil necesita evaluar con preocupación y espíritu crítico el costo de la no-ALCA", porque podrá perder comercio, inversiones y empleos ante la consolidación de más de 15 acuerdos bilaterales de libre comercio entre países del continente y Estados Unidos, advirtió un informe del Instituto de Estudios de Comercio y Negociaciones Internacionales (ICONE), especializado en temas agrícolas. Esa situación se acentúa si los miembros del G-14 firman acuerdos sobre los temas en negociación, agravando el desinterés por el ALCA. Washington adoptó esa estrategia de "liberalizaciones competitivas", con la que busca obtener el máximo de concesiones ofreciendo muy poco, como se nota en los convenios bilaterales que firmó últimamente, según ICONE. El azúcar, por ejemplo, quedó excluido del acuerdo con Australia, que es gran exportador del producto. Pero queda una "última esperanza" en la nueva reunión negociadora del ALCA que tendrá lugar en la misma ciudad de Puebla, a comienzos de marzo, según Mario Marconini, director ejecutivo del Centro Brasileño de Relaciones Internacionales (CEBRI). La primera ronda de Puebla estaba casi condenada al fracaso, después de la confusa resolución anterior, estableciendo acuerdos en dos niveles, uno básico y para todos y otro restrictivo a grupos de países que acepten compromisos adicionales en cada tema, evaluó Marconini para IPS. Si falla también el encuentro de marzo no habrá ALCA en el plazo pretendido, porque luego vendrán las presiones electorales en Estados Unidos, sentenció. Pero quizás sea preferible "no concluir un acuerdo malo en 2004" y esperar mejores condiciones en 2005, con Bush reelegido o con un nuevo presidente en la Casa Blanca, apuntó. 09/01/2004Chávez contra los zombis del Libre Comercio de las Américas Greg PalastMientras Tanto Como si hubieran estado encerrados en una cripta durante los últimos diez años. Los ministros de Finanzas de todos los estados latinoamericanas refrendaron la semana pasada el principio de incorporarse al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA): la expansión del ALCAN (NAFTA en inglés) a todo el hemisferio. Asistió el cadáver deambulante de la economía argentina. También estuvo de cuerpo presente Ecuador, así como otras naciones sudamericanas, cuyas economías fueron muertas y enterradas hace mucho tiempo, asesinadas por las panaceas del libre comercio y el libre mercado que les recetaron el Banco Mundial y el FMI. Y aún así, avanzaron hasta la reunión. A paso rígido, envueltos en sus sudarios medio podridos, los zombis oficiales se fueron a Miami, todos y cada uno de ellos, para comprometerse a ingerir su próxima dosis de veneno libremercadista. Estuvieron todos menos uno: Venezuela, el único estado que contestó "No, gracias" al tratado de las economías muertas vivientes de Miami. Hoy me he reunido con el principal negociador de Venezuela para el ALCA. A Víctor Álvarez le salvó su sentido del humor de volverse un zombi. Observó que, mientras el gobierno de Bush predicaba el libre comercio entre sus compatriotas de piel más oscura al sur de sus fronteras, Estados Unidos. se enfrentaba a una de las mayores sanciones de la historia de la Organización Mundial del Comercio por haber aumentado los aranceles de importación de los productos del acero. Incluso se habría reído, si no le hubiera dolido tanto: en Venezuela, por culpa de esas barreras comerciales ilegales de EE.UU., han cerrado dos acerías. El negociador jefe Álvarez repasó conmigo los datos de sobras conocidos: en diez años de desenfreno libremercadista, la industrialización de Venezuela bajó del 18% al 13% del PNB. Y fue la que salió mejor parada: en otros países latinoamericanos, la economía se limitó a hacer implosión. El ALCAN (o NAFTA) únicamente ha creado empleo en una franja pestilenta a lo largo del Río Grande: las maquiladoras, que se dedican a hacer caer en picado el nivel salarial a ambos lados de la frontera entre México y Estados Unidos. Al terminar nuestra conversación, entró el Presidente. Hugo Chávez no es hombre dado a las sutilezas. "El ALCA es el camino al infierno". Lo dice en el sentido más profundamente teológico: lo que está en juego, para él, es el alma mortal de América Latina. "He visto niños muertos a tiros, no de un ejército invasor sino de los soldados de nuestro propio país". Se refiere a los hechos del 27 de febrero de 1989: cuenta que mientras el hemisferio occidental celebraba la caída del muro de Berlín "se iba erigiendo otro: el muro de la globalización". Ese día, el ejército masacró a los venezolanos, jóvenes y viejos, que participaron en una manifestación contra los dictados del Fondo Monetario Internacional. El Presidente repasa a la carrera una retahíla de ejemplos adicionales, desde Bolivia hasta Chiapas, en los que el milagro del mercado surgió del cañón de los fusiles. El ALCA no es un mero documento comercial; no se trata sólo de vender fruta y automóviles allende nuestras fronteras. Es todo un sistema de administración multiestatal en gestación: con sus tribunales y su poder ejecutivo no electo, con la facultad de avalar o condenar las leyes de cualquier estado que pongan trabas a la inversión extranjera, las ventas de empresas extranjeras o incluso la contaminación extranjera. El ALCA es revolucionario: derroca gobiernos. Por supuesto, la forma más fácil de lograrlo es convenciéndoles de que se derroquen a sí mismos: de ahí el proceso de "zombificación". Chávez ofrece una alternativa al ALCA. Después de un soporífero discurso sobre la filosofía del siglo XIX, que llegó a durar una hora (compadecí a los ex alumnos de este antiguo profesor de historia), dejó caer la perla. En lugar del ALCA, propone el ALBA: la Alternativa Bolivariana para las Américas. Con esa referencia a su héroe, Simón Bolívar, Chávez crearía un fondo de "compensación" en que los estados más ricos de América del Norte y del Sur financiaran el desarrollo de los más pobres. Por si pudiera parecer una mera utopía andina, señala que precisamente la Unión Europea estableció un fondo de redistribución de ese tipo para activar las economías de sus estados miembros más pobres. (Añado yo que ese hecho enfureció a los ingleses, quienes vieron cómo Irlanda aprovechaba esos fondos para superar a sus antiguos amos y conseguir hoy en día un nivel de vida superior.) Aunque de momento la propuesta de Chávez pinta muy poco probable, recuerdo una época en que esa misma idea era la doctrina oficial: aquella Alianza para el Progreso propuesta por John Kennedy. En aquellos tiempos en que Kennedy propugnaba usar capital del norte para el desarrollo del sur, un extraño grupo de revolucionarios acomodados y bien armados, encabezados por Milton Friedman, conspiraba desde Chicago para acabar con esa visión. Y lo lograron. A lo largo de tres décadas, los Chicago Boys y su cohorte neoliberal han cabalgado el péndulo de la historia hasta el final de su recorrido, llegando incluso a anunciar el fin de la historia por un consenso general en torno a la libertad de mercado. Sin embargo, cuando ese péndulo inicie el recorrido opuesto, el profesor de historia de Caracas estará dispuesto, con su elixir bolivariano, a resucitar a los muertos económicos. 08/01/2004El ALCA y las categorías en el BoxGuillermo F. ParodiRebelión Cuando Gumersindo Sosa fue elegido presidente de La Federación de Box se dijo: es momento de pasar a la historia, y para pasar a la historia debo hacer cambios revolucionarios. Gumersindo, alentado con las ideas del libre comercio y de la formación del ALCA, decidió eliminar las categorías en el box. Eso atenta contra la libertad de competencia -manifestó-, las regulaciones como las de no pegar cabezazos o pegar debajo de la cintura limitan también a la mano mágica de los mercados. Fue verdaderamente una revolución. Al comienzo de la temporada el estadio se llenó. Cuando Martín Pagaforte se enfrentó con Pluma Leve, el espectáculo fue magnífico. En el primer round Pluma Leve mostró su capacidad de correr de un lado a otro para no ser alcanzado por Pegaforte. Ocurrió promediando el segundo round que Pegaforte lo arrinconó. De un certero derechazo le voló el maxilar inferior. El público bramó: ¡más, más! El referee, que por la desregulación solo podía parar la pelea ante la muerte de un contrincante, hizo continuar la pelea. Pluma Voladora se desangraba pero siguió luchando. A los pocos minutos Pegaforte le asestó un directo a la nariz con la mala suerte de que la cabeza de Pluma Leve voló por los aires. La reacción nacional e internacional, la de los defensores de los Derechos Humanos fue descomunal. Pero Gumersindo no se desalentó, su proclama fue: daremos 10 meses a los púgiles para que se preparen para competir con cualquiera. Las medidas de eliminación de categorías y reglas fueron suspendidas hasta que pasase ese lapso. De todos lados Gumersido recibía presiones. Los representantes de los peso pesados entendían que la primera medida había resultado satisfactoria, el box había agregado otra dimensión muy importante para los espectadores, la destrucción física del contrincante. Los managers de los pesos livianos aducían que era imposible poder hacer competitivos a sus púgiles, aunque usasen anabólicos e injertos nunca podían llegar a igualarlos a los peso pesados. Intervino entonces la OMC (Organización Mundial de Comercio), la Federación de Box debía, en el plazo perentorio de un mes, abolir las medidas proteccionistas. Al pasar el mes los estadios volvieron a llenarse. Cuando la mayoría de los boxeadores de menor peso había muerto o había quedado discapacitada, Joaquín, un niño de seis años, el mejor alumno de la Escuela Pública Nº 11 declaró a la prensa: los adultos deben ser descalificados para ocupar puestos de importancia, han perdido algo que los niños conservamos, el sentido común. Mi padre -agregó-, me hizo recordar un dicho de mi autor favorito, Mark Twain: "A veces me pregunto si el mundo está siendo gobernado por personas inteligentes que nos están embromando, o por imbéciles que hablan en serio". 03/01/2004Las perspectivas del ALCA. Reunión ministerial de MiamiPor Dr. Carlos Alzugaray[1] Después de un largo proceso de negociaciones, iniciado en 1994, hace ya nueve años, precisamente en la ciudad de Miami, por los Jefes de Estado y de Gobierno de 34 países de la región[2], los ministros encargados de pactar un Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) concluyeron un día antes de lo previsto lo que en algún momento se pudo suponer sería el segmento final de estos cabildeos.[3] Así, el 20 de noviembre vio la luz el documento titulado Declaración de la Octava Reunión Ministerial de Comercio.[4] Con este documento, que se caracteriza por su ambigüedad y falta de definiciones, los ministros reconocen de hecho lo difícil y complejo que resultará alcanzar la meta propuesta en la Tercera Cumbre de Québec en el 2001: asegurar “que las negociaciones del Acuerdo ALCA concluyan, a más tardar, en enero de 2005, para tratar de lograr su entrada en vigencia lo antes posible, y no más allá de diciembre de 2005.”[5] Un primer aspecto a destacar de lo alcanzado en esta Octava Reunión Ministerial de Miami es que se reiteran varias apreciaciones de partida que son sumamente discutibles. Así, en su párrafo 5º se hacen dos afirmaciones que reflejan enorme cautela pero que no pueden sino recabar el mayor escepticismo. Según los ministros, el ALCA persigue como “objetivo final” el “lograr un área de libre comercio e integración regional.” La equiparación mecanicista entre un tratado de liberalización comercial y un proyecto de integración regional es uno de los errores más comunes resultantes del pensamiento único que hegemoniza y homogeniza el proyecto neoliberal de globalización. La historia demuestra que el libre comercio no lleva necesariamente a la integración regional, que no existe una relación de continuidad entre un proceso y otro. Pero, en el caso del ALCA, y eso es de conocimiento común, de lo que se trata en las negociaciones no es de la liberalización del comercio, debido a los obstáculos insalvables que pone Estados Unidos a la eliminación de leyes anti-dumping o de subsidios a sus producciones agrícolas. De lo que se trata es de crear las condiciones para darle a las corporaciones transnacionales posibilidades más favorables para sus inversiones en los países de la región. Pero los Ministros fueron aún más lejos, y en ese párrafo 5º declaran “que reafirman su compromiso con un ALCA comprehensivo y equilibrado que fomentará con la mayor eficacia el crecimiento económico, la reducción de la pobreza, el desarrollo y la integración a través de la liberalización del comercio.” Como ha recordado Atilio Borón, las verdaderas intenciones de Estados Unidos con el ALCA fueron en su momento explicitadas por una persona bien autorizada para hacerlo, Colin Powell: “nuestro objetivo es garantizar para las empresas norteamericanas el control de un territorio que se extiende desde el Ártico hasta la Antártica y el libre acceso sin ninguna clase de obstáculo de nuestros productos, servicios, tecnologías y capitales por todo el hemisferio.”[6] Sin embargo, debe reconocerse que detrás de la palabrería “oficial” de la Declaración, lo que se esconde es la profunda brecha que existe entre varios países de la región y Estados Unidos y la imposibilidad de llegar a un acuerdo que satisfaga a Washington. Así, los párrafos 6º y 7º lo expresan con total claridad (dentro de la habitual opacidad de estos documentos “diplomáticos”): “6. Estamos conscientes de que el objetivo de las negociaciones debe ser un acuerdo equilibrado que aborde la cuestión de las diferencias en los niveles de desarrollo y tamaño de las economías del Hemisferio, mediante varias disposiciones y mecanismos. “7. Tomando en cuenta y reconociendo los mandatos existentes, los Ministros reconocen que los países pueden asumir diferentes niveles de compromisos. Procuraremos desarrollar un conjunto común y equilibrado de derechos y obligaciones que sean aplicables a todos los países. Además, las negociaciones deberían permitir que los países que así lo decidan, dentro del ALCA, puedan acordar beneficios y obligaciones adicionales. Una posible línea de acción podría ser que estos países lleven a cabo negociaciones plurilaterales dentro del ALCA para definir las obligaciones en cada área respectiva.” Lo que indican estas formulaciones es que la oposición de Venezuela, Brasil, Argentina y los pequeños países del Caribe hizo imposible a los negociadores norteamericanos alcanzar sus objetivos. Ya lo había advertido Laura Carlsen, especialista del Programa Americano del Consejo de Investigaciones Interhemisféricas en un artículo que se publicó en Internet el pasado 14 de noviembre, en el cual subrayó el nuevo clima existente en América Latina y el Caribe, recalcó la incapacidad del equipo negociador norteamericano encabezado por Robert Zoellick de aceptar soluciones de compromiso y el efecto positivo del éxito obtenido por los países subdesarrollados cuando lograron impedir la imposición de Estados Unidos y la Unión Europea en la reunión ministerial de la OMC en Cancún.[7] Por supuesto, ninguno de los participantes en Miami estaba interesado en ofrecer un espectáculo como el acaecido en Cancún. De ahí que se buscara una salida que no diera la imagen de fracaso. Ello hubiera sido inaceptable para Washington. Tampoco convenía a Brasilia, cuyo gobierno sin duda ha jugado un papel de liderazgo. La idea de que Brasil y Estados Unidos presidieran este segmento a fin de que ambos tuvieran interés en llegar a algún acuerdo surtió el efecto buscado por sus propulsores, salvo que el acuerdo es más en lo que no se está de acuerdo que en lo que se está. En Miami no se le pudieron quitar muchos corchetes al proyecto de acuerdo ya elaborado, lo que significa que si se eliminaran del texto las frases así marcadas, prácticamente no quedaría nada. La Declaración ministerial permite llegar a todo tipo de conclusiones. Así, Alberto Acosta, del Diario Hoy, de Ecuador, escribió el 26 de noviembre: “Cumplida la reunión de ministros en Miami, por más que se diga lo contrario, el ALCA avanza. Más allá de las interpretaciones posibles sobre la cita ministerial, queda claro que la propuesta estadounidense de ‘libre’ comercio se mantiene. Hay un replanteo de los ritmos y quizás una consolidación de otras vías por demás conocidas, pero el rumbo no cambia.” Sin embargo, quizás sea mejor interpretar los resultados de Miami examinando los planteos que se hacen desde la derecha. Así no puede dejarse de observar la amargura que destila la columna escrita por Andrés Oppenheimer en The Miami Herald del 23 de noviembre. El reputado comentarista de origen argentino afirmó sin ambages: “Los negociadores norteamericanos al diluir la Declaración de Miami para acomodar los planteamientos de Brasil sobre situaciones asimétricas, lograron que la administración Bush de hecho reviviera el proceso del ALCA, que parecía casi condenado al fracaso en los últimos meses.” [8] No hay dudas de que Oppenheimer no hace más que “silbar en la oscuridad” ante un resultado tan dudoso como el obtenido en Miami. Por cierto, uno de los asuntos que quedó pendiente y con pocas probabilidades de una decisión favorable a los anfitriones del cónclave, fue la sede de la eventual Secretaría del ALCA. En los meses que precedieron a la reunión ministerial, la alcaldía de la Miami, ciudad floridana conocida por su alta tasa de criminalidad y pobreza, y por la fuerte presencia de elementos cubano-americanos de ultraderecha en sus órganos de gobierno local, realizó una intensa labor de lobby para que se le otorgase tal sede. Con ese mismo fin desplegó un mecanismo de represión policial costosísimo a fin de evitar las manifestaciones de las distintas organizaciones de la sociedad civil transnacional que se oponen a acuerdos como el ALCA.[9] Cuál no sería su decepción al conocer que otras 9 ciudades, 5 de ellas norteamericanas, aspiran a este dudoso honor y que el asunto podría dirimirse más adelante en Puebla, Ciudad de Panamá o Puerto España, sedes de las próximas ministeriales y todas candidatas. Los magros resultados de la reunión ministerial de Miami contrastan con las altisonantes Declaraciones de las Cumbres de la propia Miami (1994), Santiago de Chile (1998) y Quebec (2001). En el lado positivo queda el hecho de que Estados Unidos está aún bien lejos de concretar su proyecto de dominación por vía del Libre Comercio tal y como fue concebido por los Presidentes George W.H. Bush (cuando lanzó la Iniciativa de las Américas), William J. Clinton y George W. Bush en el ALCA. En el negativo, la falta de una estrategia común de enfrentamiento al proyecto. El devenir de los acontecimientos de aquí a 13 meses dirá el resultado. Por lo pronto, en distintos lugares de América Latina y el Caribe, los pueblos del continente comienzan ya a dar señales de que están conscientes de que la vía para superar la pobreza, el hambre y la desigualdad no es el “canto de sirenas” que nos viene del Norte. La Habana, 1º de diciembre de 2003 -------------------------------------------------------------------------------- [1] Profesor Titular y Coordinador del Grupo de Estudios Estratégicos del Instituto Superior de Relaciones Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y Académico Titular de la Academia de Ciencias de Cuba. Correo electrónico: alzugarayc@minrex.gov.cu. [2] Cuba no ha sido invitada a participar en estas deliberaciones y, por otra parte, ha manifestado claramente su desacuerdo con el proyecto. [3] Las opiniones contenidas en este texto son propias del autor y no comprometen necesariamente ni al Gobierno ni al Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. [4] Véase Declaración en el sitio web del ALCA: http://www.ftaa-alca.org/Ministerials/Miami/declaration_s.asp. [5] Véase Declaración en el sitio web del ALCA: http://www.ftaa-alca.org/ministerials/Quebec/declara_s.asp. [6] Véase Atilio Borón, ‘ALCA: Del “Relato Oficial” a la Realidad. La culminación de un secular proyecto de dominación imperial cuyas raíces se hunden en la historia interamericana’, en http://www.alcaabajo.cu/sitio/alca/articulos/del_relato_oficial_28112.htm. [7] Laura Carlsen, “US Unlikely to Achieve its FTAA Objective in Miami,” Americas Program, Silver City, NM: Interhemispheric Resource Center, November 14, 2003. Véase en la página web: http://www.americaspolicy.org/columns/amprog/2003/0311carlsen-op-ed.html. [8] Andrés Oppenheimer, “Winners and losers at end of trade talks”, en The Miami Herald, 23 de noviembre de 2003, p. A12. [9] Véase el relato de la maestra de escuela Coky Michel, que trató de expresar libremente su desacuerdo con el ALCA y fue brutalmente reprimida por las “fuerzas del orden”, según orientaciones del alcalde “Manny” Díaz: FTAA PROTESTS: Chaotic, forceful police muddy peaceful gathering, en The Miami Herald, 25 de noviembre de 2003, p. A21. 23/12/2003Izquierda uruguaya dice sí a Cuba y no al ALCA AFP 2003-12-22 MONTEVIDEO, Dic 21 (AFP) - El Congreso del opositor Frente Amplio (FA, izquierda) resolvió este domingo reanudar relaciones con Cuba, interrumpidas enabril de 2002, y rechazar el ALCA porque "no resulta favorable a la consolidación del país productivo", en caso que gane el gobierno en la elecciónde octubre de 2004. El FA y su candidato presidencial Tabaré Vázquez, proclamado este domingo en fórmula con el senador Rodolfo Nin Novoa, son favoritos para triunfar en laspróximas elecciones parlamentarias y presidencial, con una intención devoto del 48% según la última encuesta revelada el sábado último. Al discutir el capítulo internacional de las futuras líneas programáticas de un eventual gobierno de izquierda en Uruguay, el Congreso aprobó por consenso reanudar relaciones con el régimen de Fidel Castro, y los 1.500 delegados estallaron primero en un cerrado aplauso y después en un prolongado grito de "Cuba sí, yanquis no". Posteriormente, en una de las pocas decisiones adoptadas sin unanimidad (había tres mociones coincidentes pero con énfasis diferentes), se aprobó el rechazo al Area de Libre Comercio de las Américas. El texto aprobado por el congreso dice que "el actual proyecto del Alca y los eventuales acuerdos comerciales que se adopten en ese marco (...) no resultan favorables a la consolidación del país productivo". Otra moción, minoritaria, calificaba al ALCA de "proyecto imperialista" y manifestaba que "es rechazado enérgicamente", y la tercera anotaba simplemente que "nos oponemos al ALCA". 18/12/2003I Congreso Bolivariano Nacional de Dirigentes Campesinos, Agrarios y PescadoresImpactos del ALCA en la Agricultura, el Sector Campesino y Agrario Edith Franco Rebelión Como el tema que nos ocupa es el del impacto del ALCA en la agricultura, quisiera, en primer lugar, dedicarle un punto de reflexión al origen de la siembra vinculada en esencia a las mujeres; y así, aprovechar la atención del contenido para rendirle un reconocimiento a todas las mujeres, del pasado y del presente, entre ellas, especialmente, a Paula Correa, ser humano de notable entereza y madre del General del Pueblo Soberano, Ezequiel Zamora. Mujeres del pasado y del presente, quienes junto con ella, fueron, son y seguirán siendo, ejemplos de lucha y resistencia, compatriotas y compañeras de camino, y que hoy, en este I Congreso Bolivariano Nacional de Dirigentes Campesinos, Agrarios y Pescadores, nos brindan sus legados, sus aportes de investigación y su solidaridad incondicional; estoy segura de que estos datos sobre el nacimiento de la agricultura servirán de apoyo a nuestra reflexión y conocimiento; y además, contribuirán a que nuestros compañeros revolucionarios valoren conscientemente el trabajo de las mujeres en el campo y en la misma vida cotidiana. Consideramos este un punto importante, ya que en Venezuela, en estos primeros años de Revolución Bolivariana, observamos a las mujeres en una nueva situación, en donde el Estado y las instituciones vinculadas al desarrollo humano, reconocen conscientemente su valía humana, sus derechos políticos y sociales, y por ende, sus derechos culturales y económicos. Las mujeres venezolanas, urbanas y rurales, ligadas indisolublemente a la estructura y organización del nuevo sistema económico, como pleno valor de la sociedad, contribuyen a derribar pilares fundamentales de la sociedad neoliberal caracterizada por la globalización de un mercado especulativo; y luchan por erigir, tenazmente, con conciencia de clase, las bases para la construcción de una sociedad democrática participativa y protagónica, cuya filosofía es la justicia social. Germinan, pues, ante nuestros ojos otras formas de sociedad humana; las mujeres bolivarianas, ya no sólo trabajan y piensan en su familia; sino que de igual manera, están comprometidas con el original sistema socioeconómico de la nación; surgen, por tanto, en la Venezuela Bolivariana Revolucionaria nuevas condiciones de vida, tanto para las mujeres que viven en la zona urbana como para las que viven en los asentamientos agrarios. Visualizamos nacientes brotes de pensar y de hacer, nuevas costumbres, nueva moral, y ante todo y con especial agudeza, un nuevo papel de las mujeres, importante para el desarrollo del Estado Revolucionario. Firmemente convencida de que un estudio y comprensión del pasado, contribuirá a un entendimiento mejor de nuestra exposición en este I Congreso Bolivariano Nacional de Dirigentes Campesinos, Agrarios y Pescadores, y además, persuadida de que estos datos aportarán para robustecer el semillero de mujeres y hombres en resistencia que brota en el continente americano; comenzaremos por decir, que hace ya cierto tiempo, Alexandra Kollontai, una de las figuras más conspicuas de la revolución rusa, en su libro titulado: La mujer en el desarrollo social; invitaba a leer con atención el primer capítulo de la obra del antimilitarista August Bebel: La mujer y el socialismo; en donde, y según el dirigente político alemán: "Bajo el primitivo comunismo, en aquel tiempo tan incompresiblemente lejano para nosotras y nosotros, en que era desconocida la propiedad privada y los seres humanos eran nómadas en pequeños grupos, no existía ninguna clase de diferencia entre la situación de la mujer y la del hombre. Los seres humanos se alimentaban de lo que le proporcionaba la caza y la recolección de frutos y hortalizas silvestres. En ese periodo de desarrollo del hombre y la mujer primitiva, hace diez mil o cien mil años, no se diferenciaban las tareas y obligaciones del hombre de las de la mujer. El parto de sus hijos solamente producía una corta interrupción de sus ocupaciones ordinarias. La mujer era exactamente como sus restantes camaradas en el rebaño humano, como sus hermanos, hermanas, hijos y padres; obligados por puro instinto de conservación a colaborar en la defensa contra los ataques del enemigo más temido en aquellos tiempos, los animales de presa. En aquel tiempo, la ley, el derecho y la división de la propiedad eran cosas desconocidas; no existía la exclusiva dependencia del hombre, ya que entonces, no había otra cosa que lo colectivo: la tribu. Quien no se subordinaba a la voluntad de la colectividad, perecía: se moría de hambre o era despedazado por las fieras. Sólo manteniéndose firmemente juntos en la colectividad se encontraban los seres humanos en disposición de defenderse del enemigo más poderoso y temible de aquel tiempo. Cuanto más firmemente soldada se encontraba una colectividad, mejor se subordinaban los miembros particulares a la voluntad de la misma; lo que significaba que podían formar filas con mayor unidad contra el enemigo común y así la lucha obtenía mayor éxito y la tribu tenía más posibilidades de supervivencia. La igualdad y la solidaridad natural -las dos fuerzas que mantenían unida a la estirpe- por lo tanto, eran también las armas mejores para la defensa propia. La humanidad de aquella época no sabía nada de clases, explotación del trabajo o propiedad privada. Así vivió la humanidad miles y aún posiblemente cientos de miles de años. Sin embargo, este cuadro cambió en la fase siguiente del desarrollo humano. Los primeros brotes de trabajo productivo y de economía doméstica fueron el resultado de un largo proceso durante el cual la humanidad buscó la mejor manera de asegurar su existencia. Por razones de clima y de geografía, según llegara entonces a una comarca de bosques o a una estepa, una tribu se convertía en sedentaria, mientras la otra se pasaba al pastoreo, y al mismo tiempo que esta nueva forma de economía surgían nuevas formas de comunidad social. Los miembros de la tribu que fijaban su residencia en una zona de bosques con pequeños campos abiertos, se fueron convirtiendo en agricultores sedentarios. La otra tribu que vivía de la caza en extensas zonas esteparias con grandes rebaños de búfalos, caballos y cabras, se pasaron al pastoreo. En la tribu que se dedicaba a la agricultura, la mujer no sólo tenía los mismos derechos, sino, que a veces incluso, asumía una posición dirigente. Sin embargo, en el pastoreo nómada empeoraba crecientemente la situación subordinada, dependiente y oprimida de la mujer. Se ha demostrado que las mujeres de las tribus dedicadas al cultivo de la tierra gozaban de mucha mayor igualdad. Algunas tribus campesinas incluso, poseyeron un sistema de matriarcado (matriarcado es una palabra griega que significa predominio de la mujer). En los pueblos agrícolas la mujer era la primera productora. Hay abundantes indicios de que fue a la mujer a quien se le ocurrió por primera vez la idea de cultivar la tierra y de que fue la 'primera que trabajó en la agricultura'. La mujer llegó a la idea de la agricultura de la siguiente manera. A las madres con hijos lactantes no las llevaban con los demás en la época de caza porque no estaban en condiciones de seguir su paso, y además, porque los niños obstaculizaban las operaciones venatorias. Por lo tanto, la madre se quedaba con su hijo y estaba obligada a esperar hasta que la tribu regresara con el botín. No era sencillo procurarse alimento y con frecuencia la espera era muy larga. No disponía de muchas provisiones y en consecuencia, estaba obligada a buscarlas con su propio esfuerzo para alimentarse ella y el niño pequeño. De ahí, han deducido los científicos que es muy probable que la mujer comenzara a cultivar la tierra. Si se agotaban las provisiones de frutos en el lugar en que ella esperaba la vuelta del clan, tenía que buscar vegetales con semillas comestibles que las comía y con ellas alimentaba también a su hijo. Mientras trituraba el grano entre sus dientes -las primeras ruedas de molino- caerían algunos granos al suelo, y cuando después de bastante tiempo volvía la mujer al mismo lugar descubría que los granos caídos habían comenzado a germinar y ella marcaba esos lugares. Y entonces, se dio cuenta de que era una ventaja para ella volver cuando el vegetal estuviera maduro: la búsqueda de alimento le costaría así menos esfuerzo. También vio donde podría recoger en el futuro el alimento más rico. Por consiguiente, los seres humanos aprendieron por experiencia que el grano que caía en tierra comenzaba a crecer; y a base de experiencia, comprendieron también, que la cosecha era mejor cuando previamente habían removido la tierra. Sin embargo, esa experiencia se olvidaba frecuentemente, ya que el saber sólo se hacía propiedad de la tribu cuando era transmitido a la comunidad y no se propagaría hasta las generaciones siguientes. La humanidad tenía que realizar un trabajo increíblemente fatigoso antes de que estas cosas tan sencillas para nosotros se les hicieran comprensibles y las asimilaran. Sin embargo, para poder fijar esos conocimientos tenían que convertirse en costumbres. La mujer estaba interesada en que el clan o estirpe regresara al lugar de descanso donde crecían los vegetales plantados por ella; pero, no se encontraba en condiciones de convencer a sus compañeros de los beneficios de su plan económico. No podía moverlos con palabras y convencerles de esa manera. En lugar de esto, contribuyó a que se infiltraran aquellas normas, costumbres e ideas que fomentaban sus propios planes. La siguiente costumbre se elevó al carácter de ley: si el clan había dejado a madres y niños con luna llena en un campo próximo a un arroyo, los dioses ordenaban que volvieran después de algunos meses al mismo campo; y quien no lo hiciera sería castigado por los espíritus. Como la estirpe descubrió que algunos niños morían cuando no se respetaba esa norma; es decir, cuando no se regresaba al 'sitio de hierba', comenzaron finalmente a observar estrictamente esa costumbre, y creyeron en la 'sabiduría' de las mujeres. Como a la mujer le interesaba conseguir el rendimiento máximo con el esfuerzo mínimo, descubrió lo siguiente: cuanto más poroso esté el suelo a sembrar, mejor será la cosecha. En cuclillas, arañaba en los primeros campos la tierra con ayuda de ramas, azadas u horcas de piedra. Se demostraría que esto proporcionaba a los seres humanos más seguridad que el vagabundear por los bosques en busca de frutos, con el constante peligro de ser despedazados por animales de presa. En tal caso, continúa señalando Bebel, por razón de su maternidad tenía la mujer, entre los miembros de la tribu, una situación especial. A ella debe la humanidad el descubrimiento de la agricultura, una nueva fuerza que hizo progresar notablemente su desarrollo económico. Y fue este descubrimiento el que determinó durante largo tiempo el papel de la mujer en la sociedad y en la economía y la colocó en la cúspide de esas tribus que se dedicaban al cultivo de la tierra". Aprovechando esta sustancial referencia del defensor de medidas progresistas en materia social, August Bebel, y en relación al ALCA y sus graves impactos, muchas personalidades, sumadas a comunidades y organizaciones de mujeres, latinoamericanas, caribeñas , y de otras latitudes; y entre ellos de igual forma nosotras y nosotros; hemos marcado posición y vamos denunciado a la humanidad el propósito de ese endemoniado acuerdo comercial, que no sólo busca anexionarse a América Latina y el Caribe; sino que pretende hacernos borrar nuestros conocimientos de agricultura tradicionales, para así imponernos su visión individualista, imperialista e inhumana de la producción agraria y de la vida. Debemos enfatizar aquí, que a través de la globalización financiera y el modelo neoliberal que ya se viene aplicando en nuestros países desde hace décadas, vivimos peligrosas transformaciones y sufrimos impactos negativos en la vida, no sólo las mujeres sino de hombres, niños, niñas, ancianas y ancianos que conforman a la Patria Grande; violando así, nuestros más fundamentales derechos humanos. Pues, Estados Unidos, como hegemón, ya aplica y pretende seguir aplicando con el ALCA, como bien lo decía el científico germano Arno Peters, un concepto de "economía de mercado que inevitablemente lleva a la explotación del ser humano, a la polarización de la riqueza social y a la enajenación del sujeto. Y esto no es economía, o sea, la satisfacción de las necesidades humanas a través de la transformación de la naturaleza, sino lo que Aristóteles caracterizó como "crematística": la perversión de la economía -de un subsistema al servicio de la sociedad (polis)- en una maquinaria para obtener ganancias a costa de las mayorías" Por la aplicación fiel de tal noción, actualmente existen más de 1.000 millones de personas en el mundo que viven en pobreza extrema; de ese total, dos tercios (700 millones), son mujeres. La pobreza obliga a que cada vez más mujeres asuman la responsabilidad de ser "jefas de familia"; hecho que justifica la realidad dramática denominada "feminización de la pobreza"; pues son ellas quienes para mantener a sus hijos y salir adelante en una situación tan dura dan el rostro en las ciudades y en el campo. Son millones las mujeres de nuestras comunidades rurales, que se ven y se verán mayormente forzadas, si se aplicara el ALCA, a emigrar hacia las ciudades de América Latina y el Caribe, pero, sobretodo a hacia las ciudades de Estados Unidos y Europa para realizar trabajos domésticos mal pagados; y de estos millones de desplazadas, habrán miles de mujeres explotadas, discriminadas y empujadas a la prostitución como efecto de la miseria. En otro sentido, los acuerdos agrícolas del ALCA traerán además como consecuencia menores precios para las cosechas, llevando a más mujeres a las maquiladoras, situación que ya observamos en el hermano país azteca a raíz de la implementación del Tratado de Libre Comercio a partir de 1994; realidad que ya denuncian organizaciones cercanas a México, se agravará, si se permite la construcción de los corredores biológicos del Plan Puebla Panamá, que causará la movilización de más de 10 millones de mujeres, sobretodo de nuestras hermanas mexicanas, que sólo contarán como estrategia de supervivencia para cubrir las necesidades básicas de sus familias, la opción de trabajar en las maquilas; pero lo que debe llamarnos a reflexión es que serán mujeres que por circunstancias impuestas por el imperio y su codicia abandonarán el campo, es decir, los espacios donde desarrollan su agricultura de sustento. Para complementar este cuadro, agregamos, que el Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA), informa que a pesar del crecimiento económico generalizado en América Latina, la pobreza rural aumentó de un 10 a un 20 por ciento en los últimos tres años. Más de 90 millones de agricultores del Caribe y América Latina viven por debajo del límite de pobreza, de entre ellos 47 millones en condiciones de pobreza extrema. El informe indica que el papel de cabeza de familia lo desempeña en exclusiva la mujer en ocho a diez millones de casos; dos a tres millones de mujeres se emplean como jornaleras, y treinta a cuarenta millones de mujeres se encargan del manejo de sus pequeños asentamientos rurales. Otro dato económico señala que el 25% del total de la población latinoamericana y caribeña vive en las áreas rurales, es decir, un poco más un poco menos de 123 millones de personas que dependen directa o indirectamente de la agricultura. Y los datos de igual manera señalan, que en los Estados Unidos y Canadá, países denominados del primer mundo, vive un gran número de pequeños productores en la pobreza; en Estados Unidos el 14.2% de la población rural es pobre, y más de 500 pequeñas empresas agrícolas van a la quiebra semanalmente. Sin embargo, y este es un dato que debemos tener presente, lo más insólito es que el propio Banco Mundial reconoce que en la realidad rural los índices actuales de pobreza superan los prevalecientes hace una década; señalando que uno de cada dos habitantes del campo sobrevive en una situación de extrema miseria, "en medio de un círculo vicioso en el cual el uso indiscriminado de recursos naturales representa la única forma de que los pobres sobrevivan". Ahora, ubicándonos en el tema que nos ocupa, Impactos del ALCA sobre la Agricultura, el Sector Campesino y Agrario,podemos acentuar que, hoy vivimos otros tiempos, y la agricultura no tiene los mismos principios del pasado de los que nos narraba el progresista August Bebel; actualmente, frente a esa realidad del campo, en nuestra Abya Yala, nacen escenarios comprometidos políticamente para realizar profundas transformaciones que modifiquen las viejas estructuras económicas y sociales de los países que integran la región. Esa resistencia de nuestros pueblos y del mundo en general, es consecuencia, no sólo de los cambios veloces que resultan del avance tecnológico logrado en los últimos años; es decir, de la mundialización; son, resistencias que se enfrentan al modelo económico neoliberal imperante y por ende, al dominio hegemónico de los Estados Unidos, nación, en esencia culpable uno de los peores periodos de decrecimiento económico en toda la historia del siglo XX. Son alteraciones económicas, lo entendemos así, que se vienen gestando desde hace décadas, cuyas causas se encuentran en la aplicación nefasta de políticas imperialistas, donde los capitales especulativos circulan saqueando la riqueza de naciones endeudadas, que en el pretérito fueron llamadas por los economistas, naciones en vías de desarrollo; van especulando contra sus monedas, causando grandes pérdidas para los ahorristas, respaldados por los Estados neoliberales e interviniendo a su favor cuando hay pérdidas; apoyando a los bancos que se declaran en quiebra, interviniendo con dólares o euros para salvarlos; generando, por el principio de la crematística, ya señalado por Arno Peters, conflictos o guerras de conquista en las naciones, como la programada para el pueblo de Irak por el régimen de George Walker Bush y sus aliados; y presionando inhumanamente a los gobiernos de la región que han adquirido compromisos con el Fondo Monetario Internacional y las demás multinacionales . Al presente, reafirmamos que como consecuencia de la intervención de Estados Unidos, se va creado una situación difícil y peligrosa en el Caribe y América Latina; como los grandes desplazamientos de comunidades urbanas y campesinas, por la aplicación de medidas económicas, como las privatizaciones, que sólo han contribuido a elevar los índices de desocupación. Pero, en contrapeso y para su pesar, también ese sistema hegemónico ha forjado como respuesta, consciencia de clase en los pueblos que han ido oprimiendo, han creado un deseo creciente de transformaciones sociales, económicas y políticas profundas y el rechazo mayoritario a los acuerdos neoliberales; ya se siente a nivel mundial un gran clamor de las gentes humildes y de los pueblos nobles por acabar con la imposición de ese maldito sistema. En ese mismo sentido, las comunidades de América latina y del Caribe, sensibles ante las injusticias sociales, ante la discriminación y explotación inhumana, que hemos adquirido consciencia de clase y tenemos claro lo que significa la justicia social; entendemos que el acuerdo comercial propuesto por Estados Unidos, el ALCA, es un proyecto neomercantilista, extensión del neoliberalismo para dominar política y económicamente en bloque a las naciones de la región; ya comprendemos que el ALCA no es sólo un acuerdo comercial de gran alcance geográfico; sino, además, que es un instrumento de "nuevo tipo" que tiene implicaciones negativas en la economía; en los Estados; y lo más importante, en la vida de los pueblos que integran a labia Yala; sus recetas definen, de manera explícita e implícita, un modelo económico y geopolítico que compromete el desarrollo humano y sustentable, la soberanía, la democracia y el futuro mismo de nuestros países. Es un proyecto que no trata únicamente de bajar las barreras arancelarias, como tan comúnmente se pregona, sino que vendrá a dar continuidad de las políticas de privatización en la región. Miami, consideran ellos, será la sede idónea, pues, es la capital de los negocios de las Américas; en donde fluye más de la mitad del comercio exterior estadounidense con América Latina y el Caribe; acoge a 2.100 compañías multinacionales, 25 oficinas de comercio internacional, 40 cámaras de comercio binacionales, y una de las mayores concentraciones de bancos de Estados Unidos; y será desde allí, desde donde Estados Unidos va a dictar las condiciones de comercio, de privatización de los servicios públicos y las condiciones para la producción del bloque regional. Con el Tratado de Área de Libre Comercio para las Américas, insistimos, los gobiernos de Latinoamérica y las Antillas no tendrán función económica, ni política; ya que el ALCA aspira sustituir las funciones de los Estados aplicando su política extremista, buscando acabar con la soberanía de las naciones que integran a la región. Es un proyecto que tiene como propósito maldito marginar también a los productores locales de América Latina, absorbiendo, además, los servicios de salud y educación que quedan en manos de los gobiernos nacionales; y como si esto fuera poco, en su propuesta, está la posibilidad de utilizar los ejércitos latinoamericanos más allá de sus propias fronteras, posibilitando el reclutamiento de soldados de Sudamérica y el Caribe para ponerlos a hacer trabajo bélico. No hay ninguna duda de que el ALCA se configura en el panorama planetario como una pieza clave para fortalecer la posición de los Estados Unidos en el ámbito internacional; dirigido, principalmente, en contra de la Unión Europea, el G7, Japón y China. Proponiendo por un lado, la alianza de 34 países -de los 134 que integran la Organización Mundial del Comercio (OMC)- en una posición común hegemonizada por EEUU; para poner en práctica en todo el hemisferio las propuestas que han encontrado obstáculos en la Organización Mundial de Comercio (OMC); y por otro lado, propendiendo a la protección de más de cincuenta sectores de la economía norteamericana que no son competitivos. Ahora, así como en el sector urbano los cambios estructurales y funcionales tienen su justificación; en el sector campesino agrario, las reformas agrícolas también tienen un fondo. Hagamos un poco de memoria histórica para entender desde cuándo están planificadas estas propuestas del ALCA, y por qué advertimos que al sector agrario, sustancialmente, impactará negativamente este acuerdo comercial. Apoyándonos en los hechos históricos, podemos decir que las transformaciones más evidentes en el sector agrario mundial despuntaron con la llamada "revolución verde" a fines de la década de los 50'. Posterior a la II Guerra Mundial, el paso hacia un incremento en la producción agraria tecnificada, estuvo justificada por los Estados Unidos en la notable explosión demográfica que se estaba dando a nivel mundial. En ese ntonces, la argumentada necesidad de más alimentos fue paliada, en parte, por la llamada "revolución verde", que implicó, desgraciadamente para el agro, el cultivo selectivo de cosechas tradicionales en busca de mayores rendimientos, nuevos híbridos, y métodos de cultivo intensivo adaptados a los climas y condiciones culturales de países densamente poblados. Pero en el fondo, esta situación de innovaciones en el sector agrario propuesta por Estados Unidos, coincidió con otras realidades socio- políticas importantes que se estaban desarrollando en otras latitudes del mundo. La década de los 60' se caracterizó por trascendentales cambios socio-políticos; y luchando en pos de sus demandas surgían movimientos sociales, políticos y sindicales, que junto con la Revolución del pueblo de Cuba, buscaban respuestas a las desigualdades sociales y a la eliminación de sistemas autoritarios existentes en la mayoría de los países latinoamericanos y caribeños. Ante esa situación, Estados Unidos, planteó, convenientemente, su versión de reforma agraria, con una agenda circunscrita a la tristemente célebre Alianza para el Progreso, que fue el programa para el desarrollo socioeconómico de Latinoamérica que preveía un plan de carácter decenal y fue aprobado por la Organización de Estados Americanos (excepto Cuba) el 17 de agosto de 1961, en la conferencia que tuvo lugar en Punta del Este, Uruguay, a instancias del presidente estadounidense John Fitzgerald Kennedy. El hecho de que Cuba no firmara finalmente el acuerdo fue determinado por la esencia del planteamiento mismo, que pretendía, primordialmente, evitar la extensión de los principios políticos que pudiera aportar al resto de América Latina la triunfante Revolución Cubana liderada por Fidel Castro. El plan fracasado, diseñado para el periodo comprendido entre 1961 y 1970, buscaba, según Kennedy y sus aliados, la cooperación y ayuda mutua de los estados firmantes, el refuerzo de sus "comportamientos democráticos" y la "redistribución justa de la riqueza" obtenida con la inyección económica que procuraría la inversión de los 20.000 millones de dólares previstos. Estados Unidos justificó el fracaso de la Alianza, según, por la falta de realización de las necesarias reformas agrarias y fiscales de los países de la región, así como en la propia dirección de la política exterior estadounidense, que suspendió determinadas ayudas y abusó del intervencionismo en algunos Estados de la Latinoamérica. Ante esa realidad cabría preguntarse: Alianza por qué y Progreso para qué nación? Porque las secuelas del mal llamado programa "Alianza para el Progreso", aún están presentes, como lo están aquellas de la "revolución verde" cuya estrategia, se basó en la promoción de una reducida gama de cultivos, altamente dependiente de semillas especializadas, plaguicidas, abonos sintéticos, maquinaria y tierra con óptimo riego, es decir, cultivos cada vez más homogéneos y de alta tecnologización. Reconocemos pues, que las verdaderas secuelas de esa "estrategia de ayuda a los pueblos latinoamericanos y caribeños" con una nueva "reforma agraria" fueron y que aún se mantienen: la alteración radical de la naturaleza, de los cultivos y la vida de miles de campesinas y campesinos, sumidos en mayores grados de pobreza. Sus innovaciones tecnológicas; sólo tuvieron repercusiones desfavorables en la vida de las mujeres y hombres del mundo rural. Aunado a ello, la década de los 70', caracterizada por el dramático golpe dado por Estados Unidos a nuestro continente, con la instalación de dictaduras que desarticularon todas las reivindicaciones logradas y sumada a esa circunstancia, la crisis mundial del petróleo a mediados de la década de 1970, contribuyó al desabastecimiento de fertilizantes nitrogenados necesarios para el logro de las nuevas variedades. Simultáneamente, un clima errático y desastres naturales como la sequía y las inundaciones redujeron las cosechas en todo el mundo. Se hizo inminente la generalización del hambre en los diferentes continentes. La situación económica, en especial, la inflación descontrolada, amenazaron y afectaron por igual a las y los productores agrarios y al consumidor de alimentos. Pero a pesar de ello, estos problemas, continuaron siendo utilizados por Estados Unidos, como factores determinantes para aplicar una nueva visión hegemónica de desarrollo agrícola. En tal caso, observamos como al final de la década de los 80' e inicios de los 90', en el marco de una ofensiva global del imperialismo norteamericano post caída del muro de Berlín, la idea del proyecto ALCA es lanzada en 1991 por el presidente de los Estados Unidos Bush padre, quien buscaba como una medida de reaseguro y de expansión imperialista, constituir un "Bloque Comercial" hegemonizado por los Estados Unidos, compuesto por Canadá y todos los países latinoamericanos, menos Cuba. Este bloque alcanza, aproximadamente, la cifra de 800 millones de habitantes, generando un Producto Bruto Interno (PIB) de 11.4 billones de dólares que es el 40% del PIB mundial. Desde entonces empiezan los preparativos para llevar adelante esta propuesta anexionista. Recordemos otros datos igualmente importantes: En el año de 1994, en Miami, se realiza la Primera Cumbre de presidentes de los 34 países que integran a ese "Bloque Comercial", y se inician formalmente las negociaciones, para desarrollar en América Latina y el Caribe el ALCA; inspirado en el modelo de funcionamiento de las grandes firmas multinacionales que controlan a más de la mitad del comercio internacional de América. Para esa Primera Cumbre de las Américas, los jefes de Estados de los 34 países; en Venezuela gobernaba el socialcristiano y muy "moralista" Dr. Rafael Caldera; ordenaron a sus ministros de Comercio Exterior poner en marcha el Área de Libre Comercio de las Américas; los instruyeron, como puede leerse en la respectiva Declaración Presidencial, para que sesionaran en el marco de foros empresariales de inversión y comercio que se adelantarían de modo simultáneo con las cumbres ministeriales. Dando continuidad a las conversaciones en otras Cumbres, entre otras, como las de Santiago de Chile en 1998, la de Québec-Canadá en el 2001; y la más reciente y firmemente protestada, realizada en Miami, en noviembre de este mismo año. Al elevar el ALCA a condición de Tratado Internacional, inalterable, obligatorio y controlado por comités supranacionales, Estados Unidos y sus políticas comerciales, primará sobre los gobiernos nacionales; pues, el propósito del hegemón es tratar de modificar en forma cualitativa la actual relación de dependencia semicolonial de nuestros pueblos, en dirección a una nueva dominación colonial; ya en contra de esa intención, serias y comprometidas personalidades, estudiosas y estudiosos políticos y económicos nos advierten: el ALCA instrumento anexionista del proceso de globalización, tiene sus expresiones claras en el empequeñecimiento de los Estados nacionales, la desnacionalización del patrimonio por medio de las privatizaciones, la transferencia de riquezas nacionales al capital privado nacional e internacional, la liberalización de la economía, aplicación de una legislación laboral claramente protectora del mundo empresarial, aumento de la de la deuda externa, la dolarización de las monedas, la adecuación de las leyes a los dictados del capital trasnacional, la profundización de la desocupación, el hambre y la miseria de nuestros países, el control de las fuerzas militares latinoamericanas y caribeñas por las del imperialismo, imposición de una brutal superexplotación de los trabajadores y de los pueblos humildes campesinos, ausencia de una visión de desarrollo humano sustentable para las naciones que integran a América Latina y a las Antillas Mayores y Menores; por ende, la globalización y sus acuerdos comerciales como el ALCA acelerarán en el mundo rural la dominación hegemónica y absoluta dependencia de los créditos externos, robusteciendo la presencia de las transnacionales; manteniendo la concentración inmoral de la tierra, incrementando, de esta forma, la pobreza en el campo. Ya estamos, hoy día, como pueblos en resistencia, conscientes de cómo la globalización a afectado el mundo campesino y rural de América Latina y el Caribe, expresándose en la ampliación de mano de obra barata, absolutamente desprotegida, sobreexplotada y carente de derechos. Con la ejecución del proceso globalizador hegemónico el campo se ha ido llenando de trabajadoras y trabajadores agrícolas golondrinas o simplemente jornaleras; mujeres y hombres de zonas rurales que entran y salen de las economías campesinas y de cuyo trabajo se han generado gran parte de las riquezas de las transnacionales. Los rasgos más impactantes de la globalización y del modelo neoliberal en el sector agrícola son: la industrialización del campo, el desmantelamiento de la estructura agraria nacional, la apertura de los mercados, los alimentos convertidos en mercancía, la depredación de los recursos naturales, la pérdida de identidad cultural de nuestros pueblos y la grave e inmoral apropiación de la biodiversidad. En los asentamientos campesinos venezolanos es común observar como la flexibilización laboral y la transnacionalización del agro han arruinado la vida del conjunto de los habitantes del campo; el trabajo agrario no cuenta con garantías laborales; generalmente es un trabajo ocasional; no existen medidas sanitarias; se sigue abusando con productos tóxicos, que ponen en serio peligro el bienestar y la salud de las familias campesinas; estas circunstancias han contribuido a las movilizaciones y la desestructuración de las comunidades rurales; planteando solución a esta dramática situación, el Estado Bolivariano Revolucionario decretó la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, con la cual se persigue, como lo dice su exposición de motivos: "profundizar y dar operatividad concreta a los valores constitucionales de desarrollo social a través del sector agrario. Procurando una justa distribución de la riqueza y una planificación estratégica, democrática y participativa en cuanto a la tenencia de tierras y desarrollo de toda la actividad agraria. En este sentido, y en consonancia con lo establecido por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 307, se pretende implantar los medios necesarios para la eliminación íntegra del régimen latifundista, como sistema contrario a la justicia, al interés general y a la paz social en el campo. Otra de las finalidades del nuevo marco legal, es el aseguramiento de la biodiversidad, la vigencia efectiva de los derechos de protección ambiental y agroalimentario, y la seguridad agroalimentaria de la presente y futuras generaciones" Pero, las expresiones del ALCA en el ámbito ruralplantean otras situaciones preocupantes; la propuesta del libre comercio y la libre competencia que planea el ALCA significará el destierro de mujeres y hombres trabajadores del campo, pues sus producciones de baja escala no podrán competir en igualdad de condiciones con las producciones de las corporaciones transnacionales. La aplicación, tanto del capítulo sobre agricultura como el de la propiedad intelectual acarrearán un mayor desposeimiento de los conocimientos tradicionales de las y los campesinos. Se impondrá la agricultura transgénica en procura de una mayor rentabilidad y se incrementará la importación de productos agrícolas, de menor calidad y a precios más bajos que los que puede ofrecer la producción local, poniendo en serio peligro la producción agrícola de autosustento. A propósito del tema de los transgénicos, los obispos acompañantes de la Comisión Pastoral de la Tierra, en Brasil, en documento de apoyo a la heroica lucha de las organizaciones populares del campo y haciendo eco a una de las grandes reivindicaciones del Foro Social Mundial de Porto Alegre, oportunamente adviertieron que: "los transgénicos son el resultado de la manipulación genética que permite producir, alterar y transferir genes de los seres vivos, rompiendo la barrera del cruzamiento natural entre las especies, creando, alterando y transformando material genético entre vegetales, animales, bacterias, virus y humanos. Con relación a la salud humana, la ingestión de granos transgénicos puede provocar alergias, resistencia a los antibióticos y elevación del índice de sustancias tóxicas en los alimentos. En el medio ambiente hay riesgo de erosión genética, que afectaría irreversiblemente a la biodiversidad por la contaminación de los bancos naturales de simientes (bancos de germoplasma). Añádase a esto el aumento asustador de la monocultura y la pérdida de riquísima variedad y cualidad de las simientes. Es también una amenaza a la soberanía alimentaria de nuestros países, por la pérdida de control de las simientes y de los seres vivos por la patentización de los mismos, convertidos en propiedad legal y exclusiva de los grupos transnacionales, que sólo buscan fines comerciales. El riesgo mayor está en la total dependencia, en la destrucción y, finalmente, en la desaparición de la pequeña y hasta la mediana agricultura por causa del inexorable monopolio mundial de la producción y comercialización de las simientes, que pasan a ser dominio de un pequeño grupo de gigantescas y poderosas empresas transnacionales". Bajo el mismo marco de ideas, Oxfam Internacional, una confederación de 12 agencias de desarrollo que trabaja en 120 países de todo el mundo en desarrollo, en su trabajo titulado: Agricultura, Inversiones y Propiedad Intelectual, tres razones para decir no al ALCA, señalan que "Los materiales biológicos y genéticos que proporcionan los principales recursos para las industrias de biotecnología y de producción de semillas, son también la base de los medios de subsistencia de miles de comunidades rurales pobres. Los requerimientos del acuerdo TRIPS de proteger la variedad de plantas bajo la forma de patentes, o de otro sistema sui generis como los derechos de los productores de semillas, tienen serios impactos para la seguridad alimentaria y la protección de la biodiversidad. El uso de patentes propuestos en el ALCA, amenaza restringir el acceso de los pequeños productores a la conservación, uso y venta de semillas, afectando seriamente sus medios de subsistencia. La preocupación sobre las patentes de semillas es una realidad: se calcula que ya existen más de 900 patentes sobre los cinco cultivos que equivalen a más de las tres cuartas partes de la oferta mundial de alimentos, siendo apenas cuatro empresas transnacionales las que detentan más de la mitad de ese número. Casi todas esas patentes están en poder de los países industrializados. Fuertes medidas proteccionistas para la biotecnología son otro tema altamente controversial en el ALCA, en cuanto a las ventajas que podrían ofrecer a la sociedad. Además del cuestionamiento hecho a la ingeniería genética sobre su incapacidad actual para prever las mutaciones genéticas dentro de un organismo vivo, es claro que la lógica del mercado sigue prevaleciendo. Es decir, el motor que impulsa la investigación biotecnológica y el ímpetu que mueve el control por patentes están separados de las iniciativas de reducción de la pobreza. Las investigaciones están dirigidas hacia los productos que presentan mayores ganancias en el mercado. Las patentes ofrecen un beneficio doble para las empresas: sube los precios de las semillas e impulsan las ventas de insumos. El acuerdo TRIPS incluye pocas garantías contra la creación de monopolios, por el contrario, los estimula. El control sobre las innovaciones biotecnológicas está altamente concentrado en seis grandes industrias que conducen las investigaciones comerciales en las áreas de los cultivos genéticamente modificados. La extensión de los derechos de patentes contribuyó a la concentración del poder en la industria de semillas en varios países en desarrollo. En Brasil, por ejemplo, el proceso fue seguido de una ola de fusiones y adquisiciones de empresas. Actualmente, solamente dos empresas, Monsanto y Dupont, controlan las tres cuartas partes del mercado brasileño de maíz . Inclusive, la Convención sobre Diversidad Biológica, que podría ser considerada en las negociaciones comerciales como un contrapeso entre los intereses públicos y privados, sobre todo en lo que se refiere a recursos biológicos, sigue siendo ignorada y confrontada". Considerando lo anterior, denunciamos que la gran falacia que plantea el ALCA es la propuesta de que la liberalización del agro aportará beneficios a todos y todas por igual, sin contemplar el universo de desigualdades entre los países, el desbalance de poder entre hombres y mujeres en el campo, y las brechas entre ricos y pobres en el mundo rural y fuera de él. Estos acuerdos parten también de la suposición de que el mercado ofrecerá mejores posibilidades de desarrollo en el mundo rural, a través del trabajo que generarán las corporaciones transnacionales. Sin embargo, con lo que ellos no cuentan, es que nosotras y nosotros sabemos que no puede haber tal beneficio mientras el gobierno del presidente Bush subsidie a sus productores del campo con 118 mil millones de dólares. Estados Unidos y Canadá mantienen las subvenciones y medidas de protección a la agricultura, en ese sentido, las condiciones de desigualdad entre los países que pretenden integrar el ALCA impedirá hablar de competencia entre iguales. Porque en nuestros países, es cada vez más difícil para las mujeres y hombres que integran el sector campesino acceder al crédito, a la tecnología de punta, a la tierra, y a los recursos para hacerla producir; y más grave aún, si no contamos con instituciones y funcionarios consustanciados con la urgencia de la aplicación del Decreto Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, promulgado por el presidente Hugo Chávez Frías, le estaremos abriendo la puerta a las desigualdades sociales. Aprovechamos esta reunión de dirigentes del campo para manifestar, como campesinas y campesinos, que sentimos que el proceso social revolucionario de nuestra Venezuela Bolivariana está amenazado por la resistencia al cambio, no sólo de funcionarios de instituciones agrícolas, sino, que es lo más grave, la de los dirigentes campesinos. Fíjense ustedes, que a casi dos años de haberse publicado en Gaceta Oficial el Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, observamos, preocupadamente, que prevalece en la conciencia de mucha dirigencia política el espíritu de la Ley de Reforma Agraria promulgada en el Campo de Carabobo el 5 de marzo de 1961 por el líder de los adecos Rómulo Betancourt; cuyo contenido creó, básicamente, un campesino mercantil parcelario, es decir, un campesino individualista, egoísta y dividido del resto de la población. Actualmente, a diferencia del anterior régimen legal agrarista, el Decreto del Presidente Hugo Chávez Frías contempla, como se desprende de su artículo cuarto, la posibilidad histórica de engendrar en la Venezuela Revolucionaria, un campesino cooperativista fusionado en fundos colectivos y en granjas cooperativas donde las y los campesinos cultiven la tierra en común con ayuda familiar, apropiándose colectivamente de los frutos y repartiendo los beneficios entre los socios. En pocas palabras, con la novedosa norma, surge el concepto de una propiedad agraria comunal; y la norma estatuida por la Revolución Bolivariana permite, además, la transición de un campesino atomizado socialmente a uno colectivista que contribuya a la emancipación de las y los campesinos organizados, para así, a través de su trabajo agrícola, aliviar un poco la carga de sus miserias; en ese sentido, entendemos como parte fundamental del pueblo revolucionario venezolano que el Decreto del presidente Chávez persigue, fundamentalmente, el desarrollo integral de la nación. El artículo cuarto, recalcamos y por tanto reclamamos, recoge la naturaleza de las organizaciones colectivas económicas para la producción agraria, de allí que su base sea la mutua cooperación y la solidaridad sin codicia, es más, privilegia el sistema cooperativo, colectivo y comunitario; en esencia, le da un carácter institucional al Fundo Colectivo y a la organización de las personas que han optado por ser campesinas y campesinos para el trabajo agrario colectivo, al mismo tiempo que habla del empresario colectivo. Esta es la índole del Decreto- Ley presidencial: la preponderancia de la organización cooperativista. Apoyándonos en estas ideas, debemos entender que el campesino y la campesina cooperativista, instituido en el Decreto Revolucionario, es un esfuerzo que desde ya tienen que hacer quienes luchan por un sistema con justicia social, en donde prevalezca el desarrollo humano. No basta con la entrega de Cartas Agrarias, también es indispensable que lleguen oportunamente los créditos para la siembra y para las maquinarias. De eso, dependerá el logro efectivo de nuestra soberanía alimentaria. Retomando el rumbo de la Conferencia, finalmente señalamos que el ALCA nos lo presentan como una ingenua subvención o a lo sumo como una 'distorsión 'comercial', sin embargo, es mucho más: es un arma estratégica de control político para derrotar la producción alimenticia en los países más débiles, incrementando su vulnerabilidad, es mucho más que economía, es una posición geopolítica imperialista, como lo dice el propio George Walker Bush: "¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura norteamericana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional. Los subsidios son entonces, de verdad, 'bombas inteligentes', se pueden catalogar como verdaderas armas de destrucción masiva que en la última década entre nosotros ya han hecho estragos". Así piensa el gobierno de Estados Unidos, que en el año de 1996, tenía registradas 218.642 patentes en su sistema, el registro más importante del mundo. La IBM registró, en 1998, 2.657 patentes, más de 7 por día calendario, y las cinco empresas más importantes del sector de biotecnología agrícola poseen de manera directa o indirecta cerca del 50% de las patentes del sector. Aunado a ello, Estados Unidos posee el 40% del presupuesto anual mundial de investigación y desarrollo y tiene un superávit de varios miles de millones de dólares por ese concepto; por lo tanto, con el 'invento' de la propiedad intelectual, que es super caro para los países de ingreso medio y bajo en áreas tan sensible como la salud, pretenden imponerse y apropiarse por décadas de las fórmulas de los medicamentos para males como VIH, cáncer, hepatitis y otros; y con relación a la nutrición se impondrán sobre las semillas y agroquímicos, ya la MONSANTO posee el 91% de las patentes de la semilla de soja, y también lo harán sobre los descubrimientos técnicos y científicos y sobre el desarrollo industrial de las naciones del bloque. De igual manera y con toda desvergüenza andan los gringos diciendo lo que piensan del ALCA; Zoellick, el representante de la oficina comercial de Estados Unidos dice que: 'El ALCA abrirá los mercados de América Latina y el Caribe a las empresas y agricultores de Estados Unidos, al eliminar las barreras al comercio, a las inversiones y los servicios y reducirá los aranceles impuestos a las exportaciones de Estados Unidos, que en esos mercados son mucho más elevados que los que aplica Estados Unidos. Sin embargo, mientras que los Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial promueven la liberalización indiscriminada de los mercados agrícolas en los países en desarrollo, en los países ricos se mantienen políticas de subsidio y protección; y además, debido al ajuste estructural aplicado desde décadas pasadas, la mayoría de países de América Latina y el Caribe han cedido muchas de sus medidas de protección fronteriza y de apoyo interno; estos países no han tenido subsidios significativos a la exportación. Por lo tanto, tienen y tendrán en el futuro con la implementación del ALCA, un escaso poder de negociación para lograr la regulación de las prácticas de los Estados Unidos que serán tan desfavorables para sus propios productores agrícolas. Tanto los EE.UU. como la Unión Europea, continúan otorgando volúmenes masivos de pagos directos a los agricultores. Lo que representa un evidente ejemplo de los dobles estándares en el comercio internacional, en cuanto a políticas de liberalización agrícola. El ALCA, como es evidente, junto con el TLC, que legaliza la política de multimillonarias ganancias de las empresas norteamericanas, busca destruir las pequeñas economías agrarias de sustento, así como adueñarse de los extensos territorios de la región, cuyos recursos naturales como el petróleo, el agua, las plantas, etc., han proporcionado alimento a millones de humildes pueblos latinoamericanos y caribeños. Dentro de las secuelas previstas hay otra muy significativa que se oculta detrás de la hegemonía de los Estados Unidos. Cuando se analiza el comercio exterior estadounidense, encontramos que, en primer lugar, el imperio adquiere recursos naturales, como petróleo, cobre, carbón, aluminio y estaño, y frutos tropicales como café, banano, cacao, azúcar de caña y flores, frutas, follajes y forestales tropicales, entre otros; es decir, productos que elaboran y exportan las tres cuartas partes de los países signatarios del acuerdo. Estados Unidos tendría con el ALCA, a su completa disposición, una amplia gama de dotadores que competirán entre sí para alcanzar la cacareada vía al mayor mercado del mundo. En tal sentido, el capítulo de agricultura en el segundo borrador del ALCA trata ante todo de la libre comercialización de productos agrícolas, con lo cual los productores quedan a merced del reducido grupo de multinacionales de este tipo de comercio, que se moverán a sus anchas llevando de un lugar a otro lo que más sea de su conveniencia y doblegando la producción rural a esa tráfico, con lo que las naciones latinoamericanas y antillanas correrán el riesgo de dejar producir los alimentos para su región, comprometiendo así su soberanía alimentaria. Por su parte, y para no quedarse atrás de sus aliados conspiradores, Colin Powell, el prepotente secretario de Estado, a quien, después de lo de Irak algunos llaman el ministro de Colonias de Estados Unidos, ha declarado: '"Nuestro objetivo con el ALCA es garantizar a las empresas norteamericanas el control de un territorio que va desde el Polo Ártico hasta la Antártica, con libre acceso, sin ningún obstáculo ni dificultad para nuestros productos, servicios, tecnología y capital en todo el hemisferio". En cuanto a los campesinos, en el ALCA ya no se habla de agricultura sino de agro empresa o agro industria. La tecnocracia afirma que un país pobre se desarrolla exportando, lo que está sugiriendo implícitamente es que lo hace sacrificando el mercado interno. La competencia con las grandes empresas agrícolas acabará con todos los medianos y pequeños productores. Otra de las causas más importantes de pérdida de medios de subsistencia rural en América Latina y el Caribe será el dumping por parte de las transnacionales de los Estados Unidos, esto es, la exportación de productos por debajo del costo de producción, que compiten injustamente con los productores locales y fuerzan a la baja de manera artificial los precios mundiales. Los dobles estándares o pautas, llevarán a resultados predecibles: un incremento en el dumping agrícola con la caída de precios y deterioro de los medios de vida de las y los pequeños agricultores a lo largo del continente, un creciente control corporativo de la agricultura y concentración de la riqueza, y un aumento en la pobreza y la desnutrición en las áreas rurales. En relación al dumping agrícola, veamos este ejemplo, los Estados Unidos exportan trigo a un 46% por debajo del costo de producción y maíz a un quinto por debajo del mismo costo. Y, cuando los países pobres adoptan las políticas de mercados abiertos, como lo han hecho en mayor o menor medida todos los de América Latina y el Caribe excepto Cuba, el precio mundial se convierte en el precio local y los agricultores locales son privados del acceso a sus propios mercados nacionales con efectos devastadores sobre sus ingresos. Todos los países actualmente desarrollados, lograron su desarrollo industrial protegiendo y desarrollando su sector agrícola, para garantizar la seguridad alimentaria y satisfacer a una creciente población urbana. Contrario a esta situación; miles de familias rurales de América Latina y el Caribe, que producen para los mercados locales han visto destruidos sus medios de subsistencia por la inundación de productos baratos, principalmente de los Estados Unidos, sobretodo, las familias de pequeños agricultores, la mayoría de las cuales tienen baja productividad, poco desarrollo de capacidades, y enfrentan los retos de infraestructuras precarias e instituciones débiles. Estos agricultores no están en condiciones de competir con la producción a gran escala de las economías más desarrolladas; por lo tanto, con el ALCA, ningún país de la región será capaz de generar suficientes opciones de subsistencia fuera de la agricultura que remedien la actual destrucción de medios de vida rurales ocasionada por la liberalización del comercio. Es importante aprovechar este espacio que nos brinda la Universidad de los Llanos EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ), para concientizarnos sobre otro punto que está implícito en el ALCA: Estados Unidos tiene su visión de águila puesta en nuestra Amazonia, que comprende la más amplia región natural que se extiende de norte a sur entre el macizo de las Guayanas y el escudo o macizo Brasileño, y de este a oeste desde el océano Atlántico hasta la cordillera de los Andes; su enorme superficie es de 7.000.000 km2 y ocupa los territorios de Brasil, en su mayor parte, y en menor proporción los de Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Venezuela, Surinam, Guyana y Guayana Francesa; por sus componentes climáticos, temperatura y humedad, tiene una formación vegetal exuberante, donde se calcula la existencia de más de 60.000 especies arbóreas junto a 125 mil tipos de plantas esenciales para medicamentos, pesticidas, colorantes, fibras, aceites, maderas y alimentos, que representan para Estados Unidos, si le pone la mano a esos recursos naturales, la materia prima para la ingeniería genética y la biología molecular, elementos de la industria farmaceútica mundial que le generarán excelentes ingresos económicos; de otro lado, el sistema hidrográfico articulado por el río Amazonas, con 6.275 km de longitud, casi dos tercios de los cuales son navegables, canaliza el abastecimiento y drenaje de la región, y define la red fluvial más extensa y caudalosa del mundo, con unos 100.000 m3/s en su desembocadura en el Atlántico, alojando la tercera parte del agua dulce, es indispensable tener en cuenta que 51 países están en riesgo de afrontar conflictos por el agua en los próximos 10 años; y por ser la Amazonia la región natural de gran valor ecológico mundial, se constituye en el mayor 'pulmón verde' de la Tierra. De igual manera, y haciéndonos solidarios con nuestros pueblos originarios, debemos agregar que El ALCA afectará también los derechos de nuestra hermanas y hermanos originarios, que se verán afectados en su derecho ancestral a la tierra, a los recursos naturales, al respeto a su identidad, a su cultura y a sus saberes tradicionales. Con el ALCA estos pueblos sufrirán atropellos gravísimos, y también toda la humanidad; pues, sus culturas guardan valores como el de la solidaridad, la armonía, el respeto hacia los seres humanos en general y sobretodo a la naturaleza, debido a que la saben generadora de vida. Para finalizar, dejamos para la reflexión crítica la opinión del editorialista del The New York Times, el 20 de julio de 2003, quien en relación al ALCA , escribió: "Al manipular el juego del comercio global en contra de los agricultores de los países en desarrollo, Europa, Estados Unidos y Japón están en esencia derribándole a patadas la escalera del desarrollo a alguna de la gente más desesperada del mundo. Esto es moralmente depravado… Con nuestras acciones estamos cosechando pobreza alrededor del mundo… La hipocresía exacerba el atropello. Los Estados Unidos y Europa dominan el arte de forzar las economías abiertas de las naciones pobres a la importación de bienes y servicios industriales…Resulta que la globalización puede ser una avenida de una sola vía… Después de todo lo que en realidad estará en discusión, no obstante la soporífera jerga comercial, es si una economía globalizada tiene o no espacio para los más pobres agricultores del mundo". En conclusión, quisiera fijar algunas propuestas que se desprenden de la exposición: La lucha política por detener la propuesta de libre comercio de los Estados Unidos es fundamental para evitar el hundimiento de nuestras naciones en un futuro incierto, aterrador, por lo demás; resistencia que serviría grandemente, para lograr la necesaria armonía de los pueblos de la tierra. De lo que se trata, compañeras y compañeros, es de darle un sentido concreto y organizado a la fuerza de las masas que se están expresando desde el sur del Río Grande hasta la Patagonia. La soberanía alimentaria tiene que ser parte integral de la discusión de una nueva concepción del desarrollo humano y sustentable; por lo tanto, la agricultura debe mantenerse al margen de los acuerdos, no solamente del ALCA, el cual negamos de plano, sino, además, de los de la Organización Mundial de Comercio. Incluso, podríamos añadir, que la protección de la tierra, el agua, la capa de ozono, los bosques, las florestas, fauna y todo lo relacionado con la salud del planeta, debe ser colocado como tema urgente y prioritario, no sólo de los gobiernos, hay que comprometer en ello a las propias organizaciones de campesinos y campesinas. Esto lo digo, por la sencilla razón de que cuál sería el sentido de diseñar proyectos de desarrollo humano, si no vamos a tener un lugar donde realizarlos. Como ustedes saben, el planeta tierra está amenazado de muerte por la propia acción de los seres humanos. Recordemos nuestra forma de ser relatada al comienzo en esta conferencia: Sólo manteniéndose firmemente juntos en la colectividad se encontraban los seres humanos en disposición de defenderse del enemigo más poderoso y temible de aquel tiempo. Cuanto más firmemente soldada se encontraba una colectividad, mejor se subordinaban los miembros particulares a la voluntad de la misma; lo que significaba que podían formar filas con mayor unidad contra el enemigo común y así la lucha obtenía mayor éxito y la tribu tenía más posibilidades de supervivencia. La igualdad y la solidaridad natural -las dos fuerzas que mantenían unida a la estirpe- por lo tanto, eran también las armas mejores para la defensa propia. Sugiero en ese sentido, que reflexionemos, en esencia, en esta intervención, acerca del valor de la palabra, como lo dicen y nos lo demuestran nuestros pueblos originarios, que no debe perderse sino afirmarse hacia el futuro. 16/12/2003Andinos y MERCOSUR más cerca de un acuerdo BRASILIA, diciembre 15.— Representantes de los países miembros del Mercado Común del Sur y de sus vecinos de la Comunidad Andina se reúnen este martes en Montevideo con la expectativa de suscribir un acuerdo de libre comercio entre ambos bloques, aunque todavía persisten asuntos pendientes. Brasil, país de donde emergió la exhortación para concluir el pacto liberalizador antes de que finalizara el año, se manifestó confiado la víspera. “Somos optimistas sobre la conclusión de un acuerdo porque hay voluntad política en avanzar”, dijo Paulo Franca, jefe de la División de Integración Regional de la cancillería brasileña y uno de sus representantes en las negociaciones. La cita tendrá lugar coincidentemente con la XXV Cumbre del MERCOSUR, durante la cual Argentina asumirá la presidencia semestral del bloque en tanto el ex mandatario de ese país, Eduardo Duhalde, toma posesión como titular de la Comisión Permanente del grupo, señaló PL. El presidente Néstor Kirchner viaja al frente de la representación argentina. La idea de concluir cuanto antes un pacto sobre el que se trabaja hace tiempo, fue lanzada por el mandatario brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, y representaría el primer paso efectivo a favor de la integración, al conformar un inmenso bloque comercial que daría por primera vez unidad a América Latina. El acuerdo, recordó ANSA, ha sufrido varias marchas y contramarchas provocadas sobre todo por los diferentes niveles de desarrollo de unas y otras economías, y ha enfrentado el handicap de que algunos países abandonaran el interés del bloque para negociar solos, señaló el despacho. A comienzos de mes, no obstante, los negociadores del acuerdo entre la CAN y el MERCOSUR se reunieron en Quito, Ecuador, para definir las reglas de acceso a los mercados y las normas de funcionamiento. Además, se acordó crear un organismo multilateral para resolver controversias y un cronograma de desgravación tarifaria que prevé tarifa cero para algunos productos. Otros productos verán sus tarifas de importación reducidas en distintos plazos. Pero el capítulo más difícil es el referido a los productos agrícolas, señaló el cable. Un acuerdo entre la CAN y el MERCOSUR crearía un espacio de libre comercio con un producto bruto estimado superior al billón de dólares. En la Cumbre también se tratará la posibilidad de crear un Parlamento Regional, propuesto por Argentina, y quedan pendientes la creación de un Banco Central y una moneda común, así como la propuesta argentina de negociar en forma conjunta la deuda externa. 11/12/2003La guerra contra los disidentes Naomi KleinLa Vanguardia, 08 de Diciembre, 2003 EL FBI RECOPILA datos de los estadounidenses comprometidos en protestas legales y que discrepan del actual Gobierno. En diciembre de 1990, el presidente George Bush, padre del actual mandatario de la Casa Blanca, hizo una gira por Sudamérica a fin de proponer al continente un audaz sueño: "Un sistema de libre comercio que vincule a toda América". En un discurso ante el Congreso de Argentina, dijo que el plan, que luego sería bautizado como Área de Libre Comercio de América (ALCA), sería "la nueva declaración de interdependencia de nuestro hemisferio... el brillante amanecer de un espléndido nuevo mundo". Hace unos días, los dos hijos de Bush sumaron fuerzas para tratar de acelerar la llegada de ese nuevo mundo con las negociaciones que realizaba el ALCA en la amistosa Florida. Ese es el estado que el gobernador Jeb Bush prometió entregar a su hermano en las presidenciales del 2000, inclusive si eso significaba impedir a muchos afroestadounidenses ejercer el derecho a votar. Ahora Jeb prometió entregar a su hermano el codiciado acuerdo comercial, inclusive si eso significaba impedir a miles ejercer el derecho a protestar. Y, sin embargo, pese a los esfuerzos de los hermanos Bush, el sueño de un hemisferio unido en una economía de mercado libre murió hace unos días. No lo mataron manifestantes en Miami, sino los pueblos de Brasil, Argentina y Bolivia, que informaron a sus políticos de que si otorgaban más poder a las multinacionales tal vez no podrían retornar a sus hogares. Los brasileños pactaron un compromiso que permite a los gobiernos firmar las partes que les gusten y rechazar las otras. Por supuesto, Washington tratará de presionar a países y a grupos de naciones para que acepten amplios convenios comerciales, pero no habrá un acuerdo unificado. Dentro del hotel Intercontinental, se lo calificó de "ALCA Lite" (ALCA liviano). Pero afuera sufrimos una experiencia más pesada. Por cierto, cuanto más control perdían los representantes comerciales estadounidenses en la mesa de negociaciones, más poder ejercía la policía en las calles. "Nuestro objetivo es hundirlos", me explicó un agente de policía del condado de Miami-Dade. Y eso es exactamente lo que hicieron. Pequeñas y pacíficas manifestaciones fueron reprimidas con gran dureza. Autobuses repletos de sindicalistas fueron bloqueados para impedirles sumarse a manifestaciones autorizadas. Decenas de jóvenes fueron golpeados con porras hasta hacerles sangrar. La violencia policial fuera de las cumbres comerciales no es nueva, pero lo que resulta asombroso es la desproporción entre la respuesta de las fuerzas de seguridad y la amenaza real. Desde la perspectiva de una activista, los manifestantes se mostraron casi vergonzosamente obedientes; es comprensible tras semanas de intimidación policial. Al oír el incesante rugido de los helicópteros, tuve la sensación de que estaba ocurriendo algo nuevo. Era como si, en vez de ser el blanco de un operativo, fuéramos extras involutarios en un complejo ejercicio militar. La cumbre del ALCA en Miami representa la bienvenida oficial a la "guerra contra el terrorismo". Las últimas técnicas de táctica y de propaganda fueron afinadas en Iraq, desde un ejército hollywoodense hasta una prensa militarizada, y ahora fueron usadas en gran escala en una importante ciudad de Estados Unidos. "Este debe ser el modelo para la defensa interna", dijo orgullosamente el alcalde de Miami, Manny Díaz, al aludir al operativo en que participaron más de 40 organismos de seguridad, desde el FBI hasta el Departamento de Pesca y Vida Silvestre. Ahora que los activistas han sido transformados en extranjeros peligrosos, Miami podrá reclamar el dinero que se brinda para "la guerra contra el terrorismo". Por cierto, 8.500 millones de dólares gastados en seguridad durante la reunión del ALCA provenían de los 87.000 millones de dólares destinados a Iraq que Bush le sacó al Congreso el mes pasado. Pero algo más que dinero se pidió prestado a la invasión de Iraq. La policía de Miami también invitó a periodistas a viajar con ellos en vehículos blindados y en helicópteros. Como en Iraq, la mayoría de los reporteros aceptaron con entusiasmo su papel de falsos soldados y se colocaron ridículos cascos de combate y flamantes chaquetas de camuflaje. Emisoras de televisión local, en lugar de cubrir las protestas, las sobrevolaron. Sus helicópteros mostraron imágenes de enfrentamientos, pero en lugar de oír las voces de los manifestantes rogando a los policías que cesaran sus disparos, sólo se escucharon las voces de altos funcionarios policiales y de locutores lamentando lo que sufrían los agentes en la línea del frente. El modelo de Miami para lidiar con la disidencia interna va más allá de una sola reunión. El domingo, "The New York Times" informó sobre la filtración de un boletín del FBI que revelaba "un esfuerzo coordinado, a escala nacional, para recolectar datos de inteligencia" sobre el movimiento contrario a la guerra en Estados Unidos. El memorándum señala en particular la vigilancia de activistas que participan en protestas totalmente legales. Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos, dijo que el documento revela que, "de manera peligrosa, el FBI está recopilando datos sobre los estadounidenses comprometidos en protestas legales y que discrepan" del actual Gobierno. "La línea entre terrorismo y desobediencia civil legítima ha sido desdibujada", añadió. Podemos esperar mucho más de esas tácticas en el frente interno. De la misma manera en que las violaciones de las libertades ciudadanas aumentaron cuando Washington perdió control del proceso del ALCA, también la represión se incrementará cuando la gente de Bush se enfrente con la amenaza más grave: perder el control de la Casa Blanca. Por cierto, Jim Wilkinson, director de comunicaciones estratégicas del Comando Central de Estados Unidos en Doha (Qatar) -el operativo que dio al mundo el rescate de Jessica Lynch- se ha mudado a Nueva York para encabezar las operaciones de prensa de la Convención Nacional Republicana. "Estamos pensando en periodistas que participen", como aquellos que viajaron junto a los soldados en Iraq. "Estamos tratando de obtener nuevos e interesantes ángulos de cámara", explicó al periódico neoyorquino "Observer". La guerra está llegando a casa. N. KLEIN, periodista y autora de "No logo", ha dado conferencias en las universidades de Harvard y Yale y en la London School of Economics © 2003 Naomi Klein Distribuido por The New York Times Syndicate. 09/12/2003Pondría ALCA en peligro exportaciones de Colombia a Venezuela Bogotá, 3 dic (PL) El Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) pondrá en peligro más del 50 por ciento de las exportaciones de Colombia a Venezuela, aseguró hoy aquí María Luisa Chiappe, presidenta de la Cámara Colombo-Venezolana (CCV).Chiappe precisó a la prensa que más de 800 productos colombianos que se venden en el mercado venezolano se verían amenazados por la competencia de Estados Unidos, ya que con el ALCA se eliminaría el Arancel Externo Común de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), que deja sin gravamen las exportaciones entre los países miembros. El comercio bilateral anual asciende a más de mil millones de dólares y la cantidad que se afectaría por el ALCA asciende a más de 676 millones de dólares, en 832 productos, siendo los más vulnerables autos, piezas de repuesto para vehículos de carga, equipos de refrigeración, medicamentos, neumáticos y cables eléctricos. Por ello, Chiappe indicó que en las negociaciones del ALCA, el Gobierno tiene que ofrecerle el máximo apoyo a esos sectores que se verían afectados, como facilidades para aumentar la investigación y desarrollo, la obtención de tecnología de punta y créditos para adecuación y reconversión de plantas y procesos. Asimismo, el Ejecutivo debe negociar plazos amplios para la reducción y eliminación de aranceles, de manera tal que las empresas tengan el tiempo suficiente para prepararse y enfrentar la competencia sin mayores traumatismos. “El mercado venezolano ofrece a las pequeñas y medianas empresas colombianas oportunidades que tienen que ser aprovechadas y para esto tienen que ser conocidas y valorados en su justa dimensión los efectos de las negociaciones”, sentenció Chiappe. 27/11/2003La alternativa bolivariana de las Américas (ALBA) propone un ALCA mas solidario Ninoska PerdomoAdital. 26-11-2003. A la luz tenue de las discusiones mundiales sobre la concreción del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), Venezuela ha formulado una propuesta de integración que descansa en unos principios radicalmente diferentes a los postulados que gobiernan la lógica del ALCA. Así lo señala el coordinador de la Comisión Presidencial del ALCA en Venezuela y presidente del Banco de Comercio Exterior (Bancoex), Víctor Álvarez. 'Mientras el ALCA plantea una liberalización absoluta del comercio y de la inversión, la propuesta hecha por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), centra su atención en la lucha contra la pobreza y la exclusión social, ve al comercio y a la inversión como un medio para lograr ese fin; a diferencia de la propuesta del ALCA que tiene en la liberalización y regulación del comercio y de la inversión el fin en sí, es decir, el objetivo último que persiguen. El ALBA se afirma a partir de las necesidades comunes en América Latina y el Caribe y comienza a adquirir proyección programática'. Las principales propuesta del ALBA, para que el ALCA sea pensado de otra manera, es la creación de fondos compensatorios, la corrección de las asimetrías entre países, así como también la utilización de las compras públicas dándole preferencia a las pequeñas y medianas industrias, y a las cooperativas. El ALBA considera también que los países de mayor desarrollo relativo deben financiar los costos de la integración. A partir de los rectores del ALBA, Venezuela ha hecho todo un trabajo para lograr que en las negociaciones del ALCA estos elementos sean considerados y fundamentados en el principio de la solidaridad. 'Hemos dicho -afirmó Álvarez- que los países de mayor nivel de desarrollo relativo en el Hemisferio deben estar dispuestos y ser capaces de asumir los costos económicos y financieros de la integración para facilitar el logro de los objetivos de lucha contra la pobreza y la exclusión social. No puede ser única y exclusivamente el objetivo de la ganancia y de la rentabilidad los que orienten los esfuerzos que se están haciendo por crear un área de libre comercio.' La historia colectiva, política, económica, social y cultural de los pueblos a lo largo de muchos años se desarrolló bajo el discurso, no sólo comprado sino asumido, de la liberalización comercial, de la desregulación de las economías, de la privatización y desmontaje de las capacidades de gestión pública y después de más de una década de haber experimentado esas políticas mutilantes, nuestros pueblos encuentran una situación de mayor empobrecimiento, los índices de pobreza y de pobreza crítica han aumentado. Según estimaciones de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), en el año 2002 el número de latinoamericanos que vive en situación de pobreza alcanzó los 220 millones de personas, es decir, el 43% de la población y el 40% de esa cifra vive en la indigencia. Las condiciones de vida de millones de habitantes en el continente se han visto terriblemente afectadas por la manera como se condujeron y se aplicaron esos procesos de liberalización. 'El ALBA también prioriza la integración latinoamericana como paso previo a la integración comercial con otras potencias del hemisferio sur y del mundo. La posibilidad real de que procesos de integración de este tipo puedan ser una verdadera oportunidad para nuestros países y para nuestros pueblos depende de nuestra capacidad para asociarnos, para crear alianzas, para compartir nuestros recursos. Se trata de crear ventajes cooperativas entre países de menos desarrollo relativo para poder enfrentar los retos, los riesgos y las implicaciones de integración con países de mayor desarrollo relativo que el nuestro', objetó Álvarez. 'No olvidemos que en el caso del ALCA se trata de una integración de países muy desiguales. Es la integración con la principal potencia económica y militar del mundo, solamente la economía de Estados Unidos genera el 78.2% del PIB del Hemisferio. Sólo ese país genera casi el 80% de toda la producción de bienes y servicios, y el 20% restante se distribuye entre Brasil, México, Argentina y Canadá; prácticamente todas las economías del Hemisferio comparadas con la de EE.UU. son pequeñas economías.' A juicio de Álvarez, en una situación como ésa hay que tener mucho cuidado porque las oportunidades y bondades que se le atribuyen al libre comercio se verían disueltas cuando países de semejante desigualdad se vean obligados a cumplir las mismas reglas. Debe haber un tratamiento que rinda cuentas, que considere esas diferencias, esas asimetrías y disparidades entre nuestros países. Venezuela viene haciendo una propuesta al calor de las negociaciones en el ALCA y sostiene que un ALCA no se crea solamente por la eliminación del arancel, o no se crea sólo porque se eliminen las condiciones y los requisitos que tradicionalmente se le han exigido a las inversiones extranjeras, si principalmente no se corrigen esas asimetrías y disparidades. Creación de los Fondos Compensatorios para la Convergencia Estructural La eliminación del arancel tendrá un efecto contraproducente porque el arancel es el instrumento que se tiene como medio para proteger el aparato productivo de América del Sur y eliminarlo significaría las puertas abiertas a una inundación de productos provenientes de las grandes potencias que están además subsidiados, como es el caso de los productos agrícolas extranjeros que se venden por debajo del costo de producción y bajo estas condiciones sería imposible competir. 'Hemos dicho que ése es uno de los grandes peligros del ALCA y por eso se ha propuesto la creación de los Fondos Compensatorios para la Convergencia Estructural para que con éstos se financien las inversiones en infraestructura y servicios de apoyo a la producción. Los Fondos de Convergencia Estructural que propone Venezuela es una de las ideas fuertes del ALBA que se está sembrando en las entrañas del ALCA para corregir los rezagos en materia de infraestructura y servicios básicos de apoyo a la producción, además; fortalecer las capacidades tecnológicas e innovadoras en nuestro aparato productivo para que seamos capaces de insertarnos en los mercados hemisféricos a través de la exportación de una amplia gama de productos transformados e industrializados.' Se propone además que estos fondos sirvan para financiar las inversiones en el desarrollo de capital humano, en el desarrollo de las capacidades profesionales y técnicas, es decir, que estén destinados a disminuir las asimetrías y desigualdades entre países, es una condición imprescindible para evitar que un área de libre comercio sea un espacio en el que ganan unos y pierden otros. Venezuela y Brasil no aceptan algunos puntos del ALCA Brasil también informó que no iba a negociar servicios ni inversiones a través de un arreglo hemisférico con un conjunto de reglas de cobertura continental, negociará por la vía bilateral y de esa forma también estaría sacando dos temas importantes del ALCA, pues Venezuela también ha dicho que no negociará compras gubernamentales en el ALCA, sino que se utilizarán las compras públicas como un instrumento para darle preferencia a las pequeñas y medianas empresas y cooperativas nacionales. Como resultado de los nueve temas de negociación, ya van cinco que se extraen del ALCA que son: Agricultura, antidumping por parte de EE.UU., inversiones y servicios que los saca Brasil; y compras gubernamentales, Venezuela. Los hechos están demostrando la visión que tuvo Venezuela hace unos años atrás cuando objetó que se trataba de un acuerdo demasiado extenso, que había que limitar y acotar la cobertura de los temas y que antes de firmar un acuerdo debe corregirse antes las asimetrías que hacen que países muy desiguales tengan que verse obligados a cumplir las mismas reglas. A medida que se aproxima la fecha de conclusión de las negociaciones queda mucho más claro que dichos temas no fueron lo suficientemente discutidos y que se habían dado por cerrados cuando aún faltaba mucho por debatir, por eso era necesario reabrir las discusiones y extender el tiempo que se había estipulado. MERCOSUR: manifestación del ALBA Los avances entre la Comunidad Andina y el MERCOSUR son la expresión, manifestación y concreción de la Alternativa Bolivariana para América Latina que prioriza precisamente la integración latinoamericana como condición previa para poder enfrentar los retos, riesgos y amenazas que supone la integración comercial con países de mayor desarrollo relativo. Entonces, explicó Álvarez, la integración Comunidad Andina - MERCOSUR son las manifestaciones del ALBA. Es una manera de cómo se cristaliza la integración latinoamericana. Es importante aclarar que no está planteado un conflicto con EE.UU., sino una crítica al modelo de integración neoliberal que ni siquiera EE.UU. ha aplicado, y evidencia de ello son los multimillonarios subsidios que el gobierno estadounidense otorga a sus productores agrícolas. Esta es una manifestación concreta de que el Estado sí interviene en la economía, tesis que rechaza la integración neoliberal. De manera que, 'nuestro enfrentamiento es contra el modelo de integración neoliberal que privilegia los mecanismos del mercado y pretende desconocer el derecho soberano que tienen nuestros países de diseñar políticas y estrategias que promuevan el desarrollo de nuestros sectores productivos y generar así las fuentes de empleo que necesita nuestra gente', precisó Álvarez. En este sentido, reiteró, que en el aspecto de compras gubernamentales contemplado en el ALCA, se plantea que los estados no le den preferencia a la producción nacional, que no se le den ventajas a las pequeñas y medianas industrias y a las cooperativas frente a la competencia importada. Se establece como una especie de 'culto' a la libre competencia para que nuestras pequeñas y débiles empresas tengan que competir con las trasnacionales, bajo la premisa de que la presión competitiva las llevará a ponerse a la altura de éstas. Ese es el mismo discurso de hace 15 años atrás que inocentemente compró América Latina y que 15 años después dejó como consecuencia una terrible masacre de las pequeñas y medianas industrias y la destrucción de millones de empleos. Es urgente, entonces, reivindicar el derecho del estado a diseñar políticas de desarrollo. 26/11/2003ALCA-EDA: sobre dioses, demonios y burritos terroristasSebastián HacherLa Haine. 25-11-2003. Hace unas semanas Joaquín Morales Sola, el columnista estrella del muy conservador diario argentino La Nación, afirmaba que "sólo Dios sabe qué tienen que ver los piqueteros con el ALCA". No resulta extraño que un periodista "tan serio" no conozca la relación entre una cosa y otra; generalmente no suele conocer nada que no le dicten por teléfono. Sin embargo, llama la atención que considere el conocimiento de esa relación como un saber exclusivamente divino. Consultadas varias fuentes teológicas, llegamos a la conclusión de que en realidad Dios tampoco sabe mucho del tema; al igual que su amigo Morales Sola, el rey de los cielos y la tierra (aclaremos; hablamos del creador y no de Bush) suele informarse a través de los cuatro grupos de noticias mas importantes del imperio; General Electric, AOL / Time Warner, Walt Disney Company y Viacom, todas corporaciones con intereses puestos en la creación del ALCA. Estos medios, que organizan gran parte de la agenda informativa internacional, vienen guardando un llamativo semi-silencio sobre el tema, no porque no defiendan sus propios intereses, sino porque a decir verdad, no tienen muchas buenas noticias para darse a si mismos, ni quieren "levantar la perdiz" para que conozcocamos sus verdaderos planes. Por un lado, el plan es demasiado poco digerible para la opinión pública internacional, y por el otro, el ALCA tal como lo planificó Estados Unidos está sufriendo turbulencias por arriba y por abajo; la falta de resultados concretos, las diferencias con países como Brasil y el repudio popular al proyecto de mercado común, llaman a silencio a los informadores del poder. Nosotros -periodistas paganos- queremos confundir todavía más a Morales Sola y a sus fuentes divinas de información. Así que intentaremos desenrollar el ovillo del ALCA con algunas cifras, datos y hechos que los columnistas "telefónicos" como los de La Nación, no se molestaron nunca en entender. El espíritu del ALCA: en el paraíso no se consigue EL ALCA es un proyecto impulsado por Estados Unidos para crear un mercado común de mercancías y capitales desde Alaska a Tierra del Fuego. Latinoamérica es un continente poblado por 530.233.000 de habitantes, con un 35% por debajo de la línea de pobreza, un desempleo urbano que supera ampliamente el promedio de 9.1% de las últimas cifras oficiales y un mercado laboral que se estima en el 2010 alcanzará a 269.416.000 de personas. Para Estados Unidos, es una gran cantera de mano de obra barata y un mercado donde colocar su producción, además de una inmensa reserva de recursos naturales y campo de juego para sus empresas financieras. Analicemos un sólo aspecto de este plan; el de la utilización del mercado laboral. No conviene asustar ni a Morales Sola -ni a dios- con mucha información de un sólo golpe. En materia de trabajo el modelo a implementar, con mas o menos cambios, es el de México; en el norte de ese país, unas 3800 empresas extranjeras conocidas como maquiladoras o "fábricas del sudor" emplean a un millón de mexicanos para producir de diversas mercaderías, desde televisores y coches hasta ropa y calzado, que luego son ensambladas en Estados Unidos, Japón, Europa o Canadá. En países como Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua las maquiladoras emplean más de 200.000 trabajadores, la mayoría mujeres jóvenes que han migrado de comunidades rurales que no pueden competir con importaciones agrícolas baratas (que el ALCA quiere propiciar aún más). Para los trabajadores, la mayoría mujeres y niñas de entre 14 y 20 años que trabajan por salarios que van entre 0.50 cts.. y 2 dólares la hora, las fábricas del sudor son carceles; la organización sindical, el reclamo de mejores condiciones de trabajo o seguridad social, son penadas con el despido, amenazas y represión. El último caso es el de la firma canadiense Gildan Activewear, fue denunciada por despedir en su fábrica AAA en Honduras a 42 trabajadores que pretendían organizar un sindicato. La empresa ya había sido denunciada por un informe del Comité Nacional Laboral (NLC) de Nueva York por "largos días de trabajo, presión para cumplir con cuotas de producción excesivamente elevadas, lesiones por movimientos repetitivos de muñecas y en la espalda, revisación personal cuando los trabajadores entran y salen de la fábrica, monitoreo de asistencia a sanitarios, y agua para beber contaminada" Denuncias como estas y aún mucho mas graves (abuso sexual, semi-esclavitud, contaminación incontrolada, etc) son cotidianas en este tipo de fábricas. Algunas de las firmas que trabajan con esta modalidad, por nombrar sólo las mas conocidas, son; General Electric, General Motors, Matsushita (Panasonic), Chrysler, Hallmark Cards, Ford Motor, Sony, Mattel, Hasbro, Hyundai, Converse, Wal Mart. Para Morales Sola, incapaz de relacionar una cosa con la otra, los desocupados argentinos, una enorme cantera de mano de obra calificada viviendo en la miseria, no tiene nada que ver con el ALCA. ¿Será ignorancia o mera conveniencia?. ALCA-EDA: el demonio que demoniza La reciente cumbre del ALCA en Miami despertó una campaña internacional y movilizaciones en todo el continente, con epicentro en la misma Miami. Allí, miles de jóvenes y trabajadores se movilizaron enfrentando la represión de la policía mientras intentaban llegar al centro de convenciones. El resultado fue de más de 250 detenidos, entre ellos varios periodistas de Indymedia, FSRN y Democracy Now (1), que cumplían con su trabajo de romper el cerco informativo sobre las movilizaciones. En la Argentina, al mismo tiempo, se realizó una movilización de más de 10.000 personas, y decenas de grupos están organizando una consulta popular para "decirle no al ALCA". Sin embargo, la oposición popular al ALCA no se viene resolviendo solamente en las cumbres o campañas especificas, sino principalmente en la historia de los últimos años de América Latina. Desde el levantamiento zapatista en 1994 contra el TLC (Tratado de Libre Comercio entre EE.UU. y México) hasta el reciente levantamiento contra la entrega de los hidrocarburos en Bolivia que terminó con la renuncia y exilio del presidente Sánchez de Losada, el continente se ha visto sacudido por la oposición de los pueblos a las consecuencias de los planes aplicados por mandato divino (perdón: de Bush). Estos procesos sociales han puesto en crisis a los planes de "integración" y generado de parte del imperio dos respuestas; la primera directamente controlada y digitada desde Estados Unidos, y la segunda que expresa - en parte y sólo en parte- contradicciones con la política imperial. La primera respuesta a la que nos referimos es la creciente militarización de la protesta social, la criminalización de los movimientos y la renovada intervención de Estados Unidos en materia represiva en nuestros países. Ejemplos de estos hay varios; podemos tomar el caso de Bolivia, con la represión militar al levantamiento de Octubre, el mismo Plan Colombia o, incluso, la sostenida campaña de criminalización de los movimientos piqueteros en Argentina. Para sustentar esta política, Bush no escatima recursos; para el año que viene, piensa aumentar la "colaboración" en su cruzada contra el "narco-terrorismo" latino. En su presupuesto para el 2004, el presidente norteamericano propuso destinar 731 millones de dólares para la Iniciativa Andina Antidrogas (IAA), hija latina de la "guerra contra el terrorismo" global. Ese dinero se distribuirá muy políticamente; Colombia, 463 millones; Perú, 116 millones; Bolivia 91 millones; Ecuador 35 millones; Brasil 12 millones; Venezuela, 5 millones; y Panamá 9 millones. Junto con estas cifras, mantendría la ayuda militar directa con montos mayores que años anteriores: 143 millones para todo el continente. Quizás el ejemplo mas acabado de esta política sea Ecuador. Allí un levantamiento popular terminó de dar por tierra en Enero del 2000 con el gobierno de Mahuad, y abrió una etapa donde surgió Lucio Gutiérrez, presentado como una esperanza para que gobiernen, por primera vez en la historia del país, los sectores mas castigados de la sociedad. Pero la ilusión duró poco, y los movimientos sociales comenzaron a alejarse del gobierno hasta romper con él a principios de este año. Pero esta vez la administración norteamericana se está preparando. El periodista ecuatoriano Marcelo Larrea, de la revista El Sucre, denunció como a través del Comando Sur del Pentágono (Southcom), Estados Unidos está invadiendo silenciosamente el país. En su detallado informe, el periodista explica como están llegando al país soldados norteamericanos, mercenarios, aviones, helicópteros, buques, radares, sistemas de espionaje satelital, centros de acopio y en general armamento de diverso tipo. En Ecuador también hay al menos 6 oficinas dedicadas a la seguridad que responden directamente a la administración norteamericana, algunas de las cuales fueron denunciadas como "meras pantallas de la CIA" para infiltrar e investigar a los movimientos sociales. Todas las tropas acantonadas en el país tienen inmunidad diplomática y los conflictos resuelven bajo la legislación yanqui, a pesar que además de los planes de apoyo logístico y entrenamiento, Estados Unidos esta construyendo bases militares y tiene potestad para usar puertos y aeropuertos del país. Pero no hay que alarmarse; nosotros vivimos en la Galaxia Morales Sola, gobernada por un dios que no sabe que relación hay entre la criminalización de los movimientos sociales y los piqueteros. O la campaña de criminalización de la protesta que el columnista no encabeza porque es incapaz de hacer cualquier cosa mas o menos seria ¿no tendrá algo que ver con un plan continental?. Caras nuevas para viejos negocios Pero las respuestas a la creciente rebelión de los pueblos latinoamericanos no pasa solamente por las armas; también se ensayan intentos de recrear el consenso que les permita avanzar en recolonizar América Latina. La segunda respuesta es la implementación de regimenes de centroizquierda o "progresistas" como reemplazo a los viejos gobiernos llamados neoliberales, tan proclives a seguir al pie de la letra los mandatos del norte durante toda la década del 90. Este cambio de rostro político no responde solamente al agotamiento de los regimenes neoliberales y a un intento de contención de las rebeldías continentales, sino sobre todo a que los movimientos que surgieron todavía no han logrado, a pesar de su heroísmo y profundidad, articular proyectos de poder gestados desde la propia movilización. Estos nuevos regimenes se mueven en el terreno de la ambigüedad permanente; por un lado necesitan apartarse un poco de los mandatos del FMI para mantenerse a flote, pero por el otro lado están atados histórica, económica y políticamente al imperio yanqui. Veamos un ejemplo paradigmático; el Brasil de Lula, presentado como estos días como el espadachín de la lucha contra el ALCA, por las diferencias mantenidas por el canciller carioca con su par norteamericano. Según informa Argenpress, hay números que explican muchas cosas: "Entre enero y abril de 2003, las exportaciones de acero brasileño a los Estados Unidos disminuyeron un 51,6% respecto de 2002. Y el jugo de naranja brasileño debe pagar un impuesto de 56% de su valor para traspasar las aduanas estadounidenses. Brasil es el mayor productor de jugo de naranja del mundo, un negocio que le reporta U$S 1.500 millones por año. Y la lista de productos afectados sigue". La poderosa "burguesía paulista" presiona por tener su tajada, y en parte por protegerse de la competencia de países con economías mas grandes como Estados Unidos; no es anti- imperialismo, son negocios y juegos de presión para obtener mejores migajas. Confundir eso al extremo de pensar en un resurgimiento de las burguesías nacionales latinoamericanas -generalmente nacidas muertas- es como pedirle a Morales Sola que entienda la relación de una cosa con la otra. Burritos al ataque Un hecho inédito ocurrió durante estos días, poniendo nuevamente en evidencia a la "guerra contra el terrorismo" que impulsan Bush y Blair. No hablamos solamente de las masivas movilizaciones que recibieron a Bush en Inglaterra, sino de algo que quizás pasó mucho mas desapercibido y sucedió en Irak. Un comando de burritos, seguramente fundamentalistas, desafió toda la parafernalia y a las tropas anglo-norteamericanas atacando con misiles varios objetivos militares. Los cuadrúpedos combatientes, cargando pequeños lanza-cohetes, son quizás un símbolo de lo difícil que se la hace a los poderosos del mundo cumplir con sus objetivos. Sin embargo para nosotros la tarea no consiste en entrenar a nuestras mascotas para que se conviertan en animales-bomba o comandos kamikaze. Por el contrario, nuestro secreto es utilizar lo que tenemos a mano; los de arriba están en problemas; los planes de dominio amenazan con hacer agua en varios frentes; nosotros podemos aprovechar eso, con la creatividad que nace en las calles y sin hacernos ilusiones en rancios profetas nacionales. Pero para ir terminando repitamos un poco el principio del artículo, a fin de que ayudar a que Morales Sola cultive sus facultades asociativas. Latinoamérica es un continente poblado por 530.233.000 de habitantes, con un 35% por debajo de la linea de pobreza, un desempleo urbano que supera ampliamente el promedio de 9.1% de las últimas cifras oficiales y un mercado laboral que se estima en el 2010 alcanzará a 269.416.000 de personas. Si se lo mira bien, un potencial humano bastante interesante para hacerle frente a los que quieren dominar, por una u otra vía, a todos nuestro continente. Bolivia, el último ejemplo, volvió a demostrar en las calles que hacerlo es posible. Sebastián Hacher sebastian@riseup.net -------------------------------------------------------------------------------- (1)Entre los detenidos estaban Ana Nogueira y Justin Lipson, ambos grandes compañeros de Democracy Now e Indymedia NY respectivamente. Por las informaciones recibidas Ana ya está en libertad, y por Justin pusieron un precio de 10.000 dólares de fianza. Nosotros sabemos que el trabajo que estaban haciendo, que está en las antípodas de nuestros Morales Sola, no tiene precio. Gracias y fuerza, que como diría Roberto Arlt, "el futuro es nuestro por prepotencia de trabajo". ______________________________ ALCA: Modelo para desarmar Miguel Ángel Ferrari Hipótesis El Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) es, por sobre todas las cosas, un proyecto estratégico de los Estados Unidos para América latina y el Caribe, destinado a paliar su déficit de 500 mil millones de dólares anuales en su balanza comercial -más de tres veces la deuda externa argentina-, en el marco de una incierta recuperación de su economía con gastos siderales en armamento y con un abultadísimo déficit fiscal, agravado en los últimos tiempos por la reducción de impuestos a los sectores más ricos de la sociedad norteamericana. Una definición sin anestesia del significado del ALCA para los Estados Unidos la dio el actual secretario de Estado, Colin Powell, a poco de asumir sus funciones junto al presidente George W. Bush. En esa oportunidad señaló claramente "Nuestro objetivo es garantizar para las empresas norteamericanas el control de un territorio que se extiende desde el Artico hasta la Antártida y el libre acceso -sin ninguna clase de obstáculos- de nuestros productos, servicios, tecnologías y capitales por todo el hemisferio". A confesión de parte, relevo de pruebas. Todo lo demás es simple palabrerío tendiente a edulcorar un proyecto de neto corte neoliberal destinado a controlar política, económica y militarmente a toda la región. Recordemos que la primera cumbre sobre el ALCA realizada en 1994, también en la ciudad de Miami, durante el gobierno de William Clinton, se hallaba impregnada por la atmósfera triunfalista del pensamiento único. Es por ello que sus planteamientos expresaban sin ambages el ideario neoliberal que había penetrado en los gobernantes de la mayoría de nuestros países y -¿por qué no?- en importantes sectores populares, víctimas de una profusa campaña de mentiras orquestada por las clases dominantes locales, siempre tan dispuestas a asumir ese rol indolente, especulador y clientelístico respecto de las metrópolis. Una muestra de ese espíritu lo da acabadamente en 1998 -en vísperas de la cumbre de Santiago de Chile- Thomas McLarty III, consejero del presidente Clinton y enviado especial de los Estados Unidos para América latina y el Caribe. El funcionario demócrata manifiesta "En el área de la integración económica y el comercio libre, los líderes esperan capitalizar las ganancias obtenidas en la última década tras la adopción de reformas económicas y avanzar hacia la meta primordial, establecida en la Cumbre de Miami, de establecer un Area de Libre Comercio de las Américas para el 2005. Los ambientes macroeconómicos estables que se encuentran por todo el hemisferio se deben en gran medida a las políticas fiscales más estrictas, las tasas de cambio más predecibles, los bancos centrales descentralizados y las políticas comerciales más abiertas, todo lo cual sirve para atraer creciente inversión privada". Estas palabras, solo cinco años después, si no fueran trágicas resultarían cómicas. ¿A qué "ganancias obtenidas" en la década de los '90, tras las "reformas económicas" neoliberales se refiere el consejero estadounidense? ¿A las de las clases prebendarias que expropiaron el patrimonio social en su propio beneficio, desarticularon la actividad productiva de nuestros países y los endeudaron en cientos de miles de millones de dólares? ¿La descentralización de los bancos centrales evitó el robo a los ahorristas argentinos? ¿Esas son las reformas económicas que permiten "avanzar hacia la meta primordial, establecida en la Cumbre de Miami", para "establecer un Area de Libre Comercio de las Américas? ¿No le dará vergüenza al señor McLarty III leer sus palabras luego de cinco años y comprobar que "los ambientes macroeconómicos estables que se encuentran por todo el hemisferio" han estallado en mil pedazos en la Argentina, en el Uruguay, en Perú, en Ecuador, en Bolivia, para solo citar a los países donde la turbulencia política y económica fue mayor? Para no hablar de la profundización de la brecha social que coloca a Latinoamérica en el primer lugar en el mundo en materia de inequidad distributiva. ¿Este es el resultado de las "políticas fiscales más estrictas, las tasas de cambio más predecibles, los bancos centrales descentralizados y las políticas comerciales más abiertas"? ¿Estas son las metas del ALCA? Las metas del ALCA ya fueron cumplidas antes de su aplicación. El resultado de la implementación de algunas de las ideas que sustentan al ALCA ya está a la vista, se tradujo en cierres de pequeñas y medianas empresas, desocupación, enfermedades, ataque al medio ambiente y a la biodiversidad, exclusión, miseria y muertes por desnutrición o por enfermedades curables. Un espejo donde los pueblos de nuestro continente pueden mirarse, es el del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, más conocido por su sigla en inglés NAFTA. El NAFTA ya ha recorrido una década y sus resultados están a la vista. John Audley, uno de los dirigentes del Carnegie Endowment for International Peace, con sede en Washington, planteaba en un estudio que "el sector agrícola mexicano ha perdido un millón 300 mil empleos (y se espera que la situación empeore aún más) desde 1994, debido a la entrada de productos estadounidenses, muchos subsidiados, otros genéticamente modificados, mientras el sector manufacturero solamente ha creado 500 mil empleos. La pobreza ha aumentado, la emigración ilegal creció, muchos campesinos han tratado de balancear la caída de ingresos cultivando nuevas tierras, lo que conlleva a la deforestación y daño al medio ambiente. La productividad se elevó, pero los salarios reales de la población son menores que antes de que se firmara el convenio". En la Octava Cumbre de Ministros de Comercio que sesionó en Miami solamente un día -el jueves pasado-, rodeada de multitudinarias manifestaciones contrarias a la globalización neoliberal, se terminó firmando un documento que dista mucho de las ideas originarias que el gobierno norteamericano sustentaba respecto de esta iniciativa. Un papel relevante le cupo a Brasil, que contó con la adhesión de la Argentina y Venezuela, en esta frustración momentánea del proyecto de Washington. En este ALCA "flexibilizado" o ALCA a la carta, donde cada país tomaría lo que más le convenga. Ocurre que ahora otros son los vientos que recorren a nuestro continente. La intensa campaña desarrollada -y que continúa desarrollándose- contra el ALCA en toda América latina, está logrando lenta, pero sostenidamente, contrarrestar el deliberado silencio que Washington trató de imponer, en una abierta actitud antidemocrática, temeroso de la reacción de los pueblos. Hasta la propia cúpula de la Iglesia Católica argentina, alineándose de algún modo con sus colegas brasileños, denunció esta actitud de escamotear a la ciudadanía el tratamiento de tan importante tema, sugiriendo que se tratara en el Parlamento. ¿Por qué tanto celo en ocultar cual es la esencia de esta propuesta supuestamente de libre comercio? Porque, en primer lugar, no es de libre comercio. Los Estados Unidos pretenden seguir subsidiando a su agricultura y a su acero, mientras piden a Latinoamérica que libere de aranceles a todos sus productos y servicios. Pero esta asimetría no termina allí. El propósito de las transnacionales, cuyos representantes se hallan instalados en la Casa Blanca haciendo la guerra para incrementar sus negocios, es -como señala Colin Powell- controlar todo el territorio desde el Artico hasta la Antártida, mediante la perimida doctrina del pensamiento neoliberal. Para ello han previsto, incluso, la aplicación de instancias jurídicas estadounidenses o supuestamente internacionales (controladas por Washington) donde se dirimirán las disputas entre las megaempresas y los gobiernos nacionales. Uno de los preceptos del ALCA, en el estricto marco del Consenso de Washington, consiste en comprometer a los estados nacionales a garantizar el derecho de las empresas a prestar servicios a la población, que constitucionalmente -en la mayoría de los países- son obligaciones del Estado. Esto abre la posibilidad de la privatización donde ella no ha tenido aún lugar, entre otros sectores: la educación y la salud; así como excluye expresamente revertir las privatizaciones ya realizadas. El principio general es transformar los servicios sociales en mercancías, cuyo acceso quede regulado por la capacidad individual de pago. La batalla contra el ALCA no está ganada, ni mucho menos. Así como tras el fracaso de la Ronda Uruguay, los Estados Unidos se pusieron a construir la Organización Mundial de Comercio. Y, tras el fracaso del Acuerdo Multilateral de Inversiones, procreado en la Organización de Cooperación y de Desarrollo Económico (OCDE), francamente atentatorio a las soberanías nacionales, volvieron a entrar por la ventana con otros proyectos. Con el ALCA harán lo mismo. En la reunión presidencial de Monterrey, prevista para el año próximo, recrudecerán las presiones de la Casa Blanca para reposicionar este proyecto. Si no lo logran, continuarán su avance sobre los países que ya están dispuestos a firmar acuerdos bilaterales o multilaterales. Hay que desplegar todos los esfuerzos posibles para desarmar este modelo perverso. No vaya a ser que -en el futuro- alguna transnacional le inicie juicio al Estado argentino por competencia desleal, acusado de brindar educación gratuita a sus habitantes. Nota emitida en el programa radial "Hipótesis", LT8 Radio Rosario, República Argentina, el sábado 22/11/03. Publicada en el sitio www.hipotesisrosario.com.ar 25/11/2003Miami estuvo en estado de sitio; 20 mil personas marcharon contra el ALCA La JornadaMiami amaneció como la capital de un país bananero que acabara de sufrir un golpe de Estado: miles de policías estrenando equipo antimotines, cañones lanza agua, vehículos artillados, helicópteros que sobrevuelan todo el día y sospechan que todo manifestante es enemigo potencial de la ley y el orden. Pero unas 15 mil personas mantuvieron la paz, a pesar de provocaciones e intimidación de las autoridades, al marchar por el centro de la ciudad, aunque se les mantuvo lejos -a unas 10 cuadras- del sitio donde se celebra la reunión ministerial para el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Los manifestantes emitieron una declaración conjunta en solidaridad con los cientos de miles de personas que en Londres protestan contra la visita del presidente George W. Bush y con los activistas que están por participar en una protesta masiva contra la Escuela de las Américas este fin de semana. ''La invasión y ocupación de Irak, la capacitación de soldados en contrainsurgencia en la Escuela de las Américas, y la expansión de los llamados acuerdos de libre comercio como el ALCA, son estrategias en la construcción de un imperio basado en la avaricia, la violencia y el poder'', declararon. ''Estas políticas -sostuvieron- no están haciendo más seguro al mundo como tampoco sus políticas económicas están generando prosperidad''. La policía de Miami dedicó gran parte del día a evitar que la mayoría de los pacíficos manifestantes pudieran llegar siquiera a un kilómetro de la sede que alberga la reunión ministerial del ALCA. Con nuevos uniformes y equipos antimotines de última moda, los policías dispararon balas de hule, gas pimienta, usaron instrumentos láser eléctricos y bastones contra manifestantes que intentaban acercarse al hotel donde se realizaban las negociaciones oficiales. Varios activistas acabaron con las cabezas ensangrentadas y fueron atendidos por médicos y enfermeras voluntarios, que también tuvieron que dar tratamiento a los que quedaron expuestos a agentes químicos. ''La policía sistemáticamente violó los derechos humanos en un esfuerzo por silenciar las protestas contra el ALCA'', declaró Patrick Reinsborough, vocero de los manifestantes. El acto magno del día fue una enorme marcha y mitin encabezados por el sindicato nacional metalúrgico de Estados Unidos, junto con representantes de sus colegas brasileños. Vestidos con camisetas iguales que llevaban leyendas como: ''El ALCA asquea'' y con banderas que en tres idiomas reafirmaban la solidaridad, unos 2 mil obreros siderúrgicos integraron el contingente más grande visto en una marcha, que incorporó a representantes de las diversas organizaciones sociales integrantes del movimiento global altermundista. Los organizadores de la marcha denunciaron la abrumadora presencia policíaca, que las autoridades no permitieron la llegada de más de 100 autobuses con 2 mil sindicalizados y negaron el acceso al sitio de la manifestación a cientos más. ''Hoy me desperté con el rugir de helicópteros. Ellos pueden parar nuestros autobuses, pueden negar que la gente llegue a esta manifestación, pero jamás podrán detener este movimiento por la justicia económica y social en las Américas'', declaró Leo Girard, secretario general del sindicato nacional siderúrgico de Estados Unidos (USWA). ''Arriba, abajo, el ALCA al carajo'', corearon unos, mientras otros gritaban consignas sobre el medio ambiente, contra la privatización del agua, por la defensa de los inmigrantes, contra la intervención estadunidense en Colombia y Venezuela, y toda una gama de temas, pero todos reunidos en su rechazo al ALCA. Jornaleros mexicanos de Florida portaban una enorme bandera de México, un contingente de sindicalistas y ambientalistas llevaba otra, mientras activistas de San Antonio mostraban una manta contra la militarización de la frontera. La mayoría de los participantes pertenecían a sindicatos nacionales como los contingentes del gremio textilero, de trabajadores del gobierno, electricistas, de servicios, maquinistas, pintores y choferes, junto con jornaleros. También había indicios de la novedosa alianza del sector laboral con el ambiental, y algunos sindicalistas portaban pancartas de la organización Sierra Club. Manifestantes disfrazados de delfines marchaban junto con otros vestidos de blanco que decían ser agentes antitóxicos, al lado de unos ''jitomates asesinos'' y un grupo con sedas de varios tintes de azul que representaban el mar. Pasaban contingentes de la Alianza Social Continental, de jubilados, el bloque negro, artistas, y uno llevaba una pancarta de ''Alcohólicos contra el ALCA''. Muchos de los participantes entrevistados por La Jornada eran miembros de sindicatos que han perdido miles de empleos por los efectos de las políticas de libre comercio, que trasladaron sus empleos a México o China. Un metalúrgico de Indiana contaba que su planta acaba de perder 50 empleos; un textilero de Carolina del Norte habla de la pérdida de 4 mil puestos de trabajo; uno de la empresa Maytag dice que cientos de empleos se perderán por el traslado de la empresa. ''Es el asesinato premeditado de nuestras comunidades'', comentó Dave Berard, trabajador siderúrgico. La protesta contra el ALCA se combinó con la denuncia de las políticas del presidente George W. Bush -con la participación de grupos de paz en esta acción- y estas expresiones se unieron a las voces que se escuchan al otro lado del Atlántico, en Londres. ''Bush, te conozco, eres un ladrón, mentiroso y asesino también'', coreaban unos, y en cada foro y mitin aquí se ha señalado la prioridad de derrotar a Bush en las elecciones del año entrante. El día comenzó con la celebración de un ''Área de Libre Carnaval de las Américas'', con títeres y grupos de manifestantes que se congregaron desde varios puntos para sumar unas mil personas que bailaban, tocaban tambores y celebraban la resistencia al ALCA. La primera manifestación empezó con una larga columna de activistas encabezados por el gran títere de un pájaro de cinco metros, con tambores, canciones y bailes, y cuyo avance fue bloqueado en cada esquina para evitar que se acercaran a menos de unas 10 cuadras de donde se reunían los ministros. Pero desde que amaneció la policía inundó todas las rutas al centro y rehusó permitir el acceso a lugares que antes habían sido establecidos como zonas acordadas para la protesta. Una y otra vez movían las líneas de uniformados para arrinconar a los grupos de manifestantes, a veces utilizando la fuerza. En varios cruces los activistas resistieron estas tácticas pero la policía operó en formaciones militares, golpeó a los manifestantes en riñones y cabeza, al tiempo que disparó cápsulas de gas pimienta y balas de hule. En cierto momento los manifestantes intentaron derrumbar un segmento de la gran barda de metal que la policía había instalado alrededor de unas 20 cuadras del centro, y los agentes respondieron con toques eléctricos y gas lacrimógeno. Para la mayoría de los observadores y periodistas estas acciones parecían diseñadas para intimidar y establecer control a toda costa, más que un intento para manejar los movimientos de manifestantes. Un enorme grupo de sindicalistas que acudía a un acto autorizado por la policía se encontró frente a una acción de asalto donde una decena de agentes ingresó al grupo, arrestó a dos personas (supuestamente por haberles arrojado una manta) y apuntó sus armas contra los sorprendidos sindicalistas. Dos sindicalistas mexicanos empezaron a gritar a los policías ''culeros''. Girard, líder de los siderúrgicos, informó que una de sus agremiadas fue arrojada al piso de concreto mientras los policías le apuntaban a la cabeza con sus pistolas. Al concluir la gran marcha y mitin de los sindicalistas, grupos de activistas dispuestos a realizar acciones directas fueron correteados después de un largo y tenso momento de negarse a abrir el paso a la policía en una avenida. La policía insistió en que este grupo estaba por iniciar acciones de destrucción de propiedades y les ordenó abandonar el sitio, pero al negarse fueron reprimidos. Menos de 100 activistas decidieron incendiar basura y colocar obstáculos en la avenida, con lo cual la policía empezó a perseguirlos por varias cuadras. Para el fin del día la policía había detenido a más de 50 activistas pero hasta el momento nadie sabe cuántos fueron heridos, mientras de su parte reportaron que dos de sus agentes sufrieron heridas. ''Más de 8 millones de dólares se usaron para espantar a niños y a gente mayor de edad'', comenta a La Jornada Tony Fransetta, que organizó la participación de unos mil 200 trabajadores jubilados de varias partes de Florida que llegaron aquí en 25 autobuses. Lo hicieron, dice, porque acuerdos como el TLCAN y el ALCA sólo llevan a menos empleos y salarios deteriorados. ''Esto no es posible, es un Estado policiaco, sólo para intimidar a estos jóvenes que actúan por sus ideales''. Concluyó: ''yo soy veterano de la guerra de Corea, pero este no es el país por el cual luché''. Jim Cason, David Brooks y Roberto González Amador 22/11/2003Miami: Tratan de estructurar ALCA flexible en medio de protestasWorl Data Service (WDS)2003-11-21 La conferencia ministerial sobre el ALCA en Miami, dio pasos apresurados para aprobar reglas "flexibles" para ese proyecto mientras que probablemente sus asistentes escuchaban los gritos de manifestantes en las afueras del Hotel Inter-Continental, sede de la reunión, protestas que generaron violencia policíaca. Anoche, prácticamente a última hora, los ministros participantes firmaron con antelación a lo previsto un acuerdo general sobre el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) el cual, según fuentes que lo analizaron directamente, es una "versión flexible" que ignora las controversias más severas que separan a Estados Unidos de algunos países latinoamericanos que participan en las negociaciones, encabezados por Brasil. El diario El Nuevo Herald afirmó sobre el convenio que "cambia las reglas de juego sobre el grado de participación que tendrán los países en el área común de comercio". Las concesiones, hechas básicamente por el gobierno norteamericano de George W. Bush, muy interesado en la vigencia del ALCA, fueron sacrificadas a la necesidad de que la nueva entidad cobre vigencia -parcial en este caso- en enero de 2005, tal como estaba previsto. Especialistas creen que el interés de la Casa Blanca en el área de libre comercio descansa mas bien en la necesidad de respaldar a Miami, a la Florida y a su gobernador Jeb Bush, hermano del mandatario, en su objetivo de conseguir la sede del ALCA para la ciudad floridana mencionada. Los sectores económicos -y políticos- miamenses más poderosos han cifrado tales esperanzas en el proyecto que enviaron a América Latina a su propio representante para tratar de convencer a los gobiernos no solo de que respalden la sede en Miami para el ALCA sino al ALCA mismo, según reveló recientemente el New York Times. El ALCA es repudiado por amplios sectores políticos, sociales y económicos latinoamericanos por considerarlo como un instrumento destinado a liquidar la soberanía de América Latina bajo la fortaleza de las transnacionales con casa matriz en Estados Unidos. Según esas denuncias, el proyecto fue lanzado por Washington precisamente para obtener un dominio más completo y cómodo sobre los mercados de la región latinoamericana y por ende el mando de influencias políticas y hasta culturales. Por el momento y según la denominada flexibilidad del convenio alcanzado esta semana, esos objetivos tienen ante sí el obstáculo que han colocado algunos gobiernos, encabezados por el brasileño, en cuanto a no aceptar imposiciones cruciales que desean aplicar los norteamericanos. En ese marco al parecer fueron relegados o "suavizados" los temas polémicos como los subsidios agrícolas, la protección del medio ambiente y la propiedad intelectual. El optimismo desplegado por los principales participantes estuvo matizado por evasivas. El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim, dijo que "Hemos podido demostrar que la buena química estuvo aquí. Esperamos que se mantenga", mientras que Robert Zoellick, representante de Comercio de Estados Unidos, expresó que "el entendimiento" se logró sobre la base de que "Miami es un lugar de encuentros". Zoellick, citado por la prensa miamense, expresó no obstante que "Hicimos un gran trabajo, logramos un gran éxito. El ALCA entra en una nueva fase... estamos en un punto en el que estamos negociando el ALCA, no simplemente buscándolo" Pero la voz de Venezuela, país también presente en las negociaciones de Miami, fue discordante con la felicidad estadounidense. Wilmar Sotelo, ministro venezolano de Promoción y Comercio alertó de que el convenio puede ser utilizado "para realizar prácticas invasivas" de los países negociadores más fuertes sobre los más débiles, según citó El Nuevo Herald. De acuerdo con esa fuente de prensa que habitualmente defiende el ALCA, Sotelo dijo que "yo creo que no se puede hablar de niveles de satisfacción en los acuerdos que se hicieron. Creo que algunos teníamos otras expectativas. En el caso de Venezuela, logramos la posibilidad de incluir un texto sobre la necesidad del respeto a la soberanía de los estados y a los hechos constitucionales". La delegación venezolana, de esta manera, incluyó una declaración de 10 páginas en la que el gobierno de ese país fija su posición, informó el rotativo citado. Pero el ejemplo de lo que en realidad puede enfrentar el ALCA en Estados Unidos y también en América Latina, estuvo en las calles de Miami, donde miles de manifestaciones que protestaban contra el área chocaron con las fuerzas policíacas. Los choques fueron descritos por testigos oculares como "batallas campales". Mientras que los agentes usaron balas de goma, gases lacrimógenos y atomizadores de pimienta, quienes protestaban lanzaron pintura mezclada con orina y piedras. Se anunció el arresto de un centenar de personas. Los manifestantes, la gran mayoría norteamericanos o latinoamericanos que trabajan en Estados Unidos, atribuyen al ALCA el fin de favorecer solo a las transnacionales, como instrumento de la globalización neoliberal mundial. _____________________ Contra el dios del libre comercio Mark Engler Progreso Semanal Esta semana los Ministros de Comercio del hemisferio están reunidos en Miami para realizar importantes negociaciones del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Hasta ahora los proponentes de la globalización corporativa han soportado grandes muchedumbres de sindicalistas, defensores del medio ambiente y activistas en pro de los derechos humanos que se manifestaban cerca de su lugar de reunión. Y puede que no se sorprendan cuando oigan a sus críticos catalogar al ALCA de esfuerzo por imponer el control "neocolonialista" a las economías latinoamericanas. Sin embargo, puede que los representantes comerciales estén menos acostumbrados a oír las mismas acusaciones provenientes del púlpito. Pues que se acostumbren. El pasado septiembre los obispos católicos de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Chile se reunieron para discutir las implicaciones "éticas y morales" del ALCA. Al finalizar se situaron abiertamente del lado de los que están en las calles. En su declaración oficial, los obispos advirtieron que el ALCA "fomentará la concentración del poder económico en unas pocas manos" y que disminuirá la soberanía democrática, especialmente en los países más débiles de América". El catolicismo ha recibido mucha atención este otoño por la celebración en el Vaticano de las "bodas de plata" de Juan Pablo II como jefe de la Iglesia. Aunque esa cobertura de prensa se ha enfocado en el marco oficial de Roma, la declaración de los obispos sudamericanos hace énfasis en otra corriente religiosa. Conocida como "teología de la liberación", este otro catolicismo tiene particular importancia para América, donde se encuentra casi la mitad de los 1,1 mil millones de católicos. La teología de la liberación emergió originalmente como un movimiento en América Latina en los años 60. Una generación de teólogos, sacerdotes y creyentes latinoamericanos, alentados por las dramáticas reformas que tenían lugar en Roma, se fijaron en la persistente y debilitante pobreza de su región. Como respuesta, criticaron la estrecha relación de la Iglesia Católica con las elites locales. Y se comprometieron a conformar una práctica religiosa que afirmara la dignidad de los marginalizados y excluidos. Teológicamente sus principales documentos - como una declaración producida en la Conferencia de Obispos Latinoamericanos de 1968 en Medellín, Colombia - argumentaban que las escrituras religiosas llaman a los cristianos a expresar su "opción preferencial por los pobres". En muchos países gobernados por dictadores (típicamente promovidos por Washington), la gente de la iglesia se convirtió en blanco de los escuadrones de la muerte debido a su negativa a mantenerse en silencio ante las violaciones a los derechos humanos. El otro catolicismo se esfumó después de que terminaran las "guerras sucias" latinoamericanas de los 70 y los 80, y después de que contracorrientes conservadoras dentro de la Iglesia se enfrentaran a la influencia de los sacerdotes "liberacionistas". Al mismo tiempo, muchas de las ideas centrales de la teología de la liberación, incluyendo la opción preferencial por los pobres, pasaron a ser parte del pensamiento católico tradicional. Por otra parte, en la era de la posguerra, los progresistas religiosos continuaron su promoción de los derechos humanos adoptando posiciones acerca de los derechos económicos - como el derecho al alimento y al techo - y declarando que los impactos sociales del neoliberalismo económico eran contrario a los valores de su fe. En su reciente análisis del ALCA, los obispos sudamericanos se inspiran en las obras de economistas y sociólogos seglares. Esos expertos señalan el hecho de que el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (ALCAN), el tratado que los defensores del comercio esperaban que se expandiera por todo el hemisferio, provocó la pérdida de 766 030 puestos de trabajo existentes y potenciales en EEUU entre 1994 y el 2000. Pero la fuga al extranjero de las compañías casi no ayudaron a los trabajadores manufactureros de México, quienes vieron cómo sus salarios reales disminuyeron en 21% en ese mismo período, según la investigación del Instituto de Política Económica. Sin embargo, la singularidad de las voces religiosas es la visión ética que aportan a los debates comerciales. Los teólogos de la liberación insisten en que la economía debiera estar al servicio de la humanidad y respetar los derechos fundamentales de los pueblos. Acusan de idolatría a aquellos que colocan los intereses económicos por encima de todo - de convertir al mercado en un Dios -, a menudo con desastrosos resultados para los pobres. El Papa Juan Pablo II, quien está lejos de ser considerado un aliado en temas progresistas como el aborto, ha apoyado estas críticas económicas. En su declaración de 1999, Ecclesia in America, advirtió que "cada vez más prevalece en muchos países de América un sistema conocido como 'neoliberalismo'; basado en una concepción puramente económica del hombre, este sistema considera la ganancia y la ley del mercado como sus únicos parámetros". Juan Pablo II argumentó en otra ocasión que "el valor inalienable de la persona humana debe ser siempre un fin y no un medio, un sujeto, no un objeto, no un artículo de comercio", y que la globalización "no debe ser una nueva versión del colonialismo. Debe respetar la diversidad de culturas, que son las claves interpretativas de la vida". Tales consideraciones morales generalmente están ocultas en las negociaciones de comercio, las cuales se enfocan en arcanas regulaciones y prerrogativas nacionalistas. Una razón por las que las protestas públicas son vitales es que colocan de nuevo en la mesa las consecuencias éticas de la política económica. Avance o no el ALCA esta semana en Miami (y si el colapso de las conversaciones de la Organización Mundial del Comercio en Cancún es indicio de algo, probablemente no lo hará), la Administración Bush tiene la intención de utilizar acuerdos bilaterales para promover sus objetivos económicos. Los progresistas religiosos nos recuerdan que, no importa la forma específica que adopte el debate comercial, debemos juzgar las políticas económicas sobre la base de su impacto en los pobres. Nos recuerdan que la lucha por un orden político justo es, en esencia, una lucha por la dignidad humana - y una lucha contra el Dios del Mercado. * Mark Engler, escritor que vive en la ciudad de Nueva York, puede ser contactado por medio del sitio web www.DemocracyUprising.com. Jason Rowe brindó ayuda en la investigación para este artículo. 20/11/2003Delirio floridano: La Miami terrorista ya se otorgó la sede del ALCAJean Guy Allard 2003-11-19. Cubadebate • A pesar de su desastrosa reputación, Miami —la ciudad donde se arrestó a cinco cubanos por haber cometido el imperdonable crimen de infiltrar a organizaciones terroristas— ya se otorga ruidosamente la Sede de un ALCA que ni siquiera existe. La metrópoli floridana que acogió como a un hijo al presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Quesada en su fuga del país que estafó y martirizó, y que tiene a más ex dictadores, torturadores, asesinos y narcotraficantes por metro cuadrado que cualquier otro lugar del continente, sueña despierta de un ALCA que provocará una lluvia de dólares para las cajas fuertes de su distrito financiero de Brickell Avenue, “el Wall Street del Sur”. “Si las negociaciones sobre el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) fructifican y se alcanza un acuerdo, esto podría significarle a Miami un impacto económico de varios miles de millones de dólares anuales durante los cuatro años siguientes al inicio del tratado”, ya ha escrito el Nuevo Herald, en una suerte de delirio hegemonista. Cuando nadie ha designado a la república batistiana de Miami como sede de una organización que, hasta ahora, no es más que un sueño imperial… “Sectores como finanzas y banca, servicios profesionales como contabilidad, ingeniería, arquitectura y asesorías legales, empresas de importación, exportación y de carga, serían los que recibirán los mayores beneficios, señalaron expertos consultados”, asegura El Nuevo, versión hispanizada del anglosajón Miami Herald. ''El comercio va a aumentar extraordinariamente. El impacto total podría alcanzar los $45,000 millones en cuatro años'', pronosticó, entre otros, el profesor Jorge Salazar, economista de la Universidad Internacional de la Florida (FIU). ' ''Miami se va a convertir en un gran centro de servicios profesionales. Las grandes empresas de arquitectura, ingeniería, de transportes, de abogados en Estados Unidos van a tener sedes en Miami. Hay un mercado ilimitado, un potencial de crecimiento que va a transformar a esta ciudad de una manera impresionante'', añadió Isilio Arriaga, presidente de la Cámara de Comercio del Gran Miami, aparentemente en un estado de excitación incontrolable. “Perlas” de la “prensa libre” de Florida, los dos Herald, el anglo y su clon, aparecen entre los “accionistas” de la Cumbre de Miami, en la cual han invertido tanto en billetes verdes que en espacio publicitario, además de bendecir en página editorial las medidas anti-manifestantes puramente neo-fascistas presentadas por el Jefe de la policía miamense Timoney. LO REAL VERGONZOSO Mientras sueña despierta, Miami prefiere olvidarse de su reputación que hace de ella una suerte de basurero continental donde acuden desde décadas todos tipos de individuos que, después de depositar sus fortunas mal adquiridas en algún banco y comprarse propiedades, prefieren olvidarse de su pasado. Así circulan en las calles miamenses una colección única de connotados políticos del sur del continente, prófugos de la justicia de su país, estafantes del más alto nivel, esbirros famosos y ex altos oficiales de ejércitos corruptos. Entre esta fauna de delincuentes se distinguen los capos de la mafia cubano-americana con su tropa de terroristas profesionales protegidos por una total impunidad y hasta por ordenanzas judiciales y decretos presidenciales desde más de 40 años. Y entre los más “ilustres” terroristas cubano-americanos, Miami cuenta con: • El pediatra asesino Orlando Bosch, liberado el 20 de julio de 1990 por el presidente George Bush a pesar de haber sido designado como el “terrorista más peligroso del hemisferio” por las propias autoridades judiciales norteamericanas. • Félix Rodríguez Mendiglutía, asesino del Che, torturador, narcotraficante… y amigo personal de George Bush padre. • Armando Pérez Roura, el batistiano, miembro de Alpha 66, jefe del grupo terrorista Unidad Cubana, alentador de varias actividades criminales en Miami, locutor de una radio terrorista bien conocida. • Nazario Sargent, jefe de Alpha 66, quien fomentó y organizó en el transcurso de los años una larga serie de incursiones terroristas (todas fracasadas) en la Isla y sigue abogando abiertamente desde Miami la necesidad absoluta de acciones violentas. • Su rival Rodolfo Frómeta, Jefe vitalicio de los Comandos F-4. • Los sicarios Dionisio Suárez Esquivel y Virgilio Paz Romero, liberados por George W. Bush el 14 de agosto del 2001 (justo antes de los atentados del 11 de septiembre). • Ramón Saúl Sánchez Rizo quien fue uno de los fundadores de Omega-7 y jefe de la Organización para la Liberación de Cuba… y a quien una corte acaba de reconocer el derecho de quedarse en Estados Unidos a pesar de su amplia trayectoria criminal y de las leyes vigentes. • Huber Matos, jefe de Cuba Democrática Independiente, “héroe” de la guerra sucia de Nicaragua donde practicó el narcotráfico. • Tres de los cuatro terroristas internacionales actualmente detenidos en Panamá en relación con un intento de asesinato del presidente cubano son ciudadanos de Miami y mantienen ahí su lugar de residencia: Gaspar Jiménez Escobedo, el asesino del técnico cubano Artagnán Díaz Díaz, en México; Pedro Crispín Remón quien mató al diplomático cubano en la ONU, Félix García Rodríguez, en plena calle de Nueva York y Guillermo Novo Sampol quien participó en el asesinato del ex canciller chileno Orlando Letelier. La lista pudiera prolongarse así con decenas de elementos criminales tales como: Orlando Gutiérrez-Boronat, Roberto Martín Pérez, Roberto Rodríguez de Aragón, Sisto Reinaldo Aquis Manríquez, Eugenio Llameras Rondón, Reinol Rodríguez, Antonio Calatayud, Feliciano Foyo, Alberto Hernández, Feliciano Foyo, Diego Suárez, Horacio García, Elpidio Núñez, Delfín Pernas, José Antonio Llamas, Leonel Macías, Francisco José Hernández Calvo, José Basulto, Rubén Darío López Castro, Santiago Álvarez, Silverio Rodríguez Pérez, Ramón Leocadio Bonachea, William Chávez, etc., etc. “CREEN EN EL DOMINIO DEL HAMPA” El fanatismo alentado por la Fundación Nacional Cubano Americana y por decenas de grupúsculos de fanáticos y el clima de extrema violencia política mantenido en la ciudad de Miami por esta cúpula extremista fue este mismo que también ignoró la jueza miamense Joan Lenard cuando manejó el juicio trucado de los patriotas anti-terroristas cubanos en el medio de un ruidoso “escándalo de espías”… sin que aparezca ni la sombra de un documento secreto. Este ambiente desastroso que reina en la auto-proclamada “Sede del ALCA” ha sido perfectamente descrito, en agosto del 2000, con una recopilación de actos terroristas realizados y comentados en el Miami New Times, por el periodista Jim Mullin, bajo el título El peso de la historia, en medio de la tormenta mediática provocada por el caso del niño Elián. "Uno se da cuenta que tiene un problema de imagen cuando un diario tan serio como el New York Times escribe, en una editorial, con una evidente preocupación, que todo parece indicar que los cubano-americanos de South Florida creen en el dominio del hampa", analizaba Mullin. A pesar de lo que pretenden en algunas oportunidades sus líderes, "la violencia al margen de la ley y la intimidación han sido las marcas distintivas del exilio durante más de 30 años", señalaba el periodista. "Conociendo este hecho, no sólo se puede entender por qué mucha gente puede ser profundamente preocupada, sencillamente es prudente serlo". Mullin luego declinaba una larga lista de eventos violentos ocurridos en Miami en las últimas décadas, después de precisar que ésta no incluye un sinnúmero de otros eventos atribuidos a los terroristas miamenses y ocurridos fuera de la metrópoli de Florida, en diferentes partes de EE.UU. y en algunos otros 16 países, incluyendo a la propia Cuba. Además, la recopilación no comprendía un enorme número de amenazas de bombas, un fenómeno demasiado común en esta ciudad. A pesar de esta desastroso fama de santuario del terrorismo, del narcotráfico y de la corrupción policíaca, Miami persiste en convencerse de su “misión” de Gran Metrópoli imperial para Latino América y desarrolla, a través del Herald oficinista, su ruidosa y engañosa campaña de promoción. “CINCO MIL CORCHETES” Sin embargo, fuera del delirio de los cabecillas de Miami-Dade, un texto de AFP dio en los últimos días un retrato más pragmático de la Cumbre miamense. Al indicar que el proceso hacia un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) está basado en un documento que tiene no menos de ''cinco mil corchetes'' (puntos controvertidos), la agencia francesa cita a expertos en comercio —que no comparten la euforia del Herald. Así, varios analistas señalan que los 34 países que negocian el ALCA para implementarlo a partir del 2005 tienen serias divergencias pendientes que han frenado el proceso. Según uno de los especialistas, Eduardo Gamarra, director del Centro Latinoamericano y del Caribe (LACC), las negociaciones se orientan hacia una versión del ALCA que calificó de ''anoréxica y light''. Anoréxica, light y… ¿con una sede terrorista? LA LISTA MULLIN A continuación, la lista de actos terroristas cometidos en la ciudad de Miami entre los años 1968 y 2000, tal cómo publicada, en agosto del 2000 por el semanario Miami New Times. Unos acontecimientos de lo cuales, aparentemente, no se enteró la jueza Joan Lenard quien negó a los Cinco un cambio de sede, aunque garantizado por la Constitución. Esta lista podría, por supuesto, ampliarse puesto que desde esta recopilación del periodista Jim Mullin, los nostálgicos de la república batistiana de Miami no abandonaron sus habitos de siempre. 1968. Desde la vía rápida Mac Arthur, el pediatra Orlando Bosch dispara con una bazooka contra un barco polaco. (La ciudad de Miami decreta luego un Día Orlando Bosch). 1972. Julio Iglesias, dando un espectáculo en un cabaret local, comenta que no le importaría "cantar frente a Cubanos" (en Cuba). Los espectadores se amotinan. El cantante reclama una escolta policiaca. La mayoría de las estaciones de radio eliminan a Iglesias de sus listas de canciones. Una que no lo hace, Radio Alegre, recibe amenazas. 1974. El líder contrarrevolucionario José Elías de la Torriente es asesinado en su residencia de Coral Gables después de renunciar a llevar a cabo una planeada invasión a Cuba. 1974. Una bomba destruye la oficina de la revista Réplica. Atemorizados, varios pequeños comercios dejan de vender esta publicación. 1974. Tres bombas estallan cerca de una estación de radio. 1974. Díaz Limonta y Arturo Rodríguez Vives son asesinados en lucha intestina de emigrados cubanos. 1975. Luciano Nieves es asesinado después de abogar por una coexistencia pacífica con Cuba. 1975. Otra bomba en las oficinas de Réplica. 1976. Rolando Masferrer y Ramón Donestevez muertos en lucha intestina de emigrados cubanos. 1976. La explosión de un coche-bomba arranca las piernas al Jefe de noticias de WQBA-AM, Emilio Milián, después que condenó la violencia del exilio. 1977. Juan José Peruyero es asesinado en lucha intestina de emigrados cubanos. 1979. La película Memorias del subdesarrollo es interrumpida por tiros y violencia física provocada por dos grupos extremistas. 1979. Bomba estalla en Padrón Cigars. 1980. Otra bomba en Padrón Cigars. 1980. Potente artefacto explosivo descubierto en American Airways Charter, organizador de vuelos hacia Cuba. 1981. Una bomba estalla en el Consulado mexicano de Brickell Avenue, en protesta contra las relaciones de este país contra Cuba. 1982. La oficina de Réplica, de nuevo dañada por una bomba. 1982. Dos oficinas de Hispania Interamericana, que envía medicamentos a Cuba, atacados a tiros. 1982. Una bomba estalla en el Consulado venezolano, en el centro de la ciudad, en protesta contra las relaciones de este país con Cuba. 1982. Bomba descubierta en el Consulado de Nicaragua. 1982. El alcalde de Miami, Maurice Ferré, defiende el otorgamiento de un subsidio de 10 000 dólares a Alpha 66 al notar que esta organización "nunca ha sido acusada de actividades terroristas dentro de los EE.UU." 1983. Otra bomba en Réplica. 1983. Otra bomba estalla en Padrón Cigars. 1983. Una bomba estalla en la oficina de Little Havana de la Continental National Bank cuyo ejecutivo, Bernardo Benes, ha negociado con Cuba. 1983. El comisario de Miami, Demetrio Pérez, busca honrar al terrorista Juan Felipe de la Cruz, muerto cuando ensambla una bomba. (Pérez luego fue dueño de la escuela privada donde Elián tuvo que estudiar). 1983. Tiros destruyen las ventanas de tres comercios de Little Havana vinculados a Cuba. 1986. Miembros de la South Florida Peace Coalition son atacados físicamente en el centro de Miami, mientras protestan contra la guerra sucia de Nicaragua. 1987. Una bomba estalla en Cuba Envíos que manda paquetes a Cuba. 1987. Una bomba estalla en Almacén El Español que manda paquetes a Cuba. 1987. Una bomba estalla en Cubanacán que manda paquetes a Cuba. 1987. Un carro que pertenece a un veterano de la Bahía de Cochinos es incendiado. 1987. Una bomba estalla en Machi Viajes a Cuba, organizador de viajes a Cuba. 1987. Una bomba estalla fuera de Va Cuba que manda paquetes a Cuba. 1988. Una bomba estalla en Miami Cuba que manda abastecimiento médico a Cuba. 1988. Amenazas contra Iberia en protesta contra las relaciones de España con Cuba. 1988. Una bomba estalla fuera del Museo Cubano de Arte y Cultura después de una subasta de pinturas de artistas cubanos. 1988. Una bomba estalla fuera de la casa de María Cristina Herrera, organizadora de la conferencia de relaciones EE.UU.-Cuba. 1988. Amenaza de bomba contra WQBA-AM después que un locutor denuncia el atentado contra Herrera. 1988. Amenaza de bomba contra la oficina del Servicio de Inmigración en protesta contra el encarcelamiento del terrorista Orlando Bosch. 1988. Una bomba estalla frente a la casa de Griselda Hidalgo, promotora de viajes sin restricciones a Cuba. 1988. Una bomba daña Bele Cuba Express que manda paquetes a Cuba.Otra bomba descubierta en Almacén El Español, que manda paquetes a Cuba. 1989. Dos bombas estallan en Marazul Charters, organizador de viajes a Cuba. 1990. Otra bomba, más potente, estalla fuera del Museo Cubano de Artes y Cultura. 1991. Usando palanquetas y martillos, una muchedumbre de emigrados destruye la estrella, en el Muro de la Celebridad, de la Calle Ocho, de la actriz mexicana Verónica Castro que ha visitado a Cuba. 1992. Empleado de Radio Unión golpeado y la estación es dañada por vándalos que buscaban a Francisco Aruca, quien aboga por el final del bloqueo. • La Fundación Nacional Cubano-Americana organiza una campaña contra el Miami Herald cuyos dirigentes son amenazados de muerte. • Americas Watch emite un informe denunciando que los partidarios miamenses de la línea dura han creado un entorno en el cual "la moderación puede ser una posición peligrosa". • Alentados por el locutor Armando Pérez Roura, de Radio Mambí, emigrados asaltan a manifestantes que protestan contra el bloqueo. Dos agentes de policía son heridos, 16 personas son arrestadas. La Comisaria de Miami, Miriam Alonso, luego trata de silenciar a los manifestantes: "Tenemos que analizar la legalidad de que Miami puede impedirles de expresarse". • Human Rights Watch/Americas Group emite un informe afirmando que los grupos de emigrados miamenses no toleran opiniones disidentes, que las estaciones de radio hispánicas promueven la violencia y que los líderes locales se niegan a denunciar actos de intimidación. 1994. Dos bombas estallan en Réplica. 1994. Amenaza de bomba a la oficina de la abogada Magda Montiel Davis después de la difusión de su encuentro con Fidel Castro. 1996. Un promotor recibe llamadas de amenazas y anula la presentación de un espectáculo de la Orquesta Aragón. 1996. Los espectadores de un concierto de Gonzalo Rubalcaba son atacados por 200 manifestantes. El transporte de estos últimos estaba organizado por el comisario del condado de Dade, Javier Souto. 1996. Un cocktail Molotov estalla en el restaurante del Centro Vasco de Little Havana antes de un concierto de la cantante cubana Rosita Fornés. 1996. Un cocktail Molotov estalla en la oficina de Marazul Charters, organizador de viajes a Cuba. 1996. Incendio criminal en Tu Familia Shipping que envía paquetes a Cuba. 1997. Amenazas de bombas y de muerte recibidas en la estación de radio WRTO-FM después del anuncio de que canciones de autores cubanos serían incluidas en la programación. 1998. Amenazas de bombas vacían una sala de concierto del MIDEM durante un espectáculo de Compay Segundo, de 91 años de edad. 1998. Amenaza de bomba recibida por el Cabaret Amnesia en Miami Beach antes de un espectáculo del músico cubano Orlando "Maraca" Valle. 1998. Un cocktail Molotov estalla en el Cabaret Amnesia antes de un espectáculo del cantante cubano Manolín. 1999. Violenta protesta al Arena de Miami durante un espectáculo del grupo cubano Los Van Van —una persona herida, once arrestadas. 1999. Amenaza de bomba recibida por el Hotel Seville, de Miami Beach, antes de un espectáculo de la cantante cubana Rosita Fornés. El hotel anula el espectáculo. Enero 26, 2000. Un manifestante denunciando la Ley de Ajuste Cubano es agredido frente a la casa de la monja Jeanne O’Laughlin. ______________ Miami se prepara para reunión del Alca Adital/WDS La ciudad estadounidense de Miami no solo arriesga la posibilidad inmediata de enfrentamientos entre la policía y los manifestantes (que pueden llegar a los 100 mil) durante la cumbre del Área de Libre Comercio de las Américas (Alca), que se inicia mañana (19), sino también la de ser sede cuyo camino hasta enero de 2005, cuando debe asumir vigencia, es incierto. El diario de Miami El Nuevo Herald afirmó que "las autoridades esperan que unos 30 mil manifestantes tomen esta semana las calles del downtown, pero otros cálculos sitúan entre 50 mil y 60 mil los posibles asistentes. Las cifras previstas por los organizadores de las marchas callejeras llegan a mencionar 100 mil". Por lo pronto en Oakland Park, en las cercanías de Miami, se concentraron el domingo alrededor de 200 activistas, quienes comenzaron una marcha de tres días hacia la localidad sede de la conferencia sobre una distancia de más de 70 kilómetros. La policía, mientras tanto, tomó posiciones y uno de sus jefes en Miami dijo que la fuerza pública busca resolver de manera pacífica cualquier cuestión con los manifestantes, pero "está dispuesta" a reaccionar contra la violencia. Unos dos mil 500 agentes están ya en las calles. Desde el fin de semana, informó el Nuevo Herald, "agentes policiales patrullan las áreas aledañas al Hotel Intercontinental -sede de la cumbre hemisférica- y otras áreas que circundan el parte central de la ciudad, mientras que una dotación de helicópteros respaldaba el operativo desde el aire y una decena de lanchas controlaba el área de la Bahía de Biscayne". Concesiones necesarias para la implementación del Alca La ansiedad miamense se prolonga al destino del Alca, proyecto sobre el cual esa ciudad sostiene grandes esperanzas. Tanto el gobierno del estado floridano encabezado por Jeb Bush, hermano del presidente, George W. Bush, como los sectores de negocios más poderosos allí quieren que la sede del área se instale en la localidad. La Casa Blanca no ha comentado aún si considera que Miami debe ser "el centro" del Alca, pero favoreció la realización en ese lugar de esta conferencia hemisférica. El presidente Bush, además, quiere que se acuerde que el área comience de cualquier manera posible su vigencia en enero de 2005 con el fin de llevar el tema como un éxito personal a su campaña por la reelección. Los observadores creen que para lograr su propósito, Bush llegue a aceptar un Alca light (ligero) o sea que deje a un lado los problemas más radicales que separan las posiciones de Estados Unidos de las de un influyente bloque latinoamericano de potenciales miembros del proyecto, encabezados por Brasil. El gobierno brasileño ha exigido públicamente que terminen los subsidios agrícolas que se aplican en Estados Unidos y que actúan como "dumping" (competencia injusta) ante las mercancías del mismo rango procedentes de América Latina. Por su parte, el gobierno estadounidense exige que la región, una vez incluida en el Alca, acepte las condiciones de Estados Unidos que buscan el predominio absoluto de las inversiones extranjeras en Latinoamérica y la aplicación del derecho de propiedad intelectual, sobre bases que la región considera como draconianas. ________________________ Más de 30 mil personas marcharán contra el ALCA en EE.UU. WASHINGTON, 19 de noviembre (PL).— Más de 30 mil personas vinculadas a la organización sindical AFL-CIO marcharán mañana en Miami en protesta contra las negociaciones del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). La víspera cientos de manifestantes protagonizaron la primera protesta frente a la sede de la cumbre ministerial del ALCA de Miami, en medio de un poderoso despliegue policial que contrastó con el ambiente pacífico de una manifestación que contó con el apoyo del arzobispo de Miami, John Favalora, informó el diario Nuevo Herald. Los policías antimotines fueron puestos en estado de alerta máxima a medida que la manifestación se aproximaba a su punto culminante, la intersección de la calle Flagler y Biscayne Boulevard, agrega. "Arriba, abajo, el ALCA pa'l car...", gritaron los manifestantes cuando llegaron al punto más próximo del Hotel Inter-Continental, donde mañana empezarán a negociar los ministros de Comercio del continente, puntualiza el diario. Mientras, policías de varias partes del país arribaron a Miami para reforzar la masiva presencia en la ciudad de agentes del orden, de seguridad y funcionarios del Buró Federal de Investigaciones (FBI) que hostigan a los manifestantes contra el encuentro. Antes de iniciarse las marchas de protestas, activistas y periodistas fueron seguidos regularmente, marcados y asediados por agentes de la policía, y al menos 12 fueron detenidos en las calles de la ciudad. A pesar de la campaña de intimidación de la policía y la prensa local, el apoyo a las protestas ha aumentado, precisa el Centro de Prensa Independiente. Mientras, en el centro de Miami, rodeado como si fuera una fortaleza, los negociadores ya han comenzado a tropezar con las primeras trabas que pueden perturbar o descarriar las conversaciones de esta semana. Estados Unidos quería obviar una controversia con la presentación de una versión limitada del ALCA que evitaría temas polémicos como el abarrotamiento de los mercados con productos agrícolas (dumping) y la propiedad intelectual, sin embargo, funcionarios de Canadá, Chile y otras naciones han rechazado esa idea. |
Archivos
Temas
Enlaces |
http://la_pedrada.blogia.com
.